Euka dit:
SAUF QUE... Je suis un gros maladroit et une tasse à café plus tard, la partie est annulée. Peu de dégâts, sauf 1 set de cartes accusation que je vais plastifier dès que possible. Vraiment dégoûté sur le coup, surtout que du coup, le jeu a pas fini la 1ère partie.
Oui, mais là c’était mon jeu, abimé par ma faute. Je suis vraiment dégouté. Heureusement, la dégradation n’est évidente que sur un jeu de jetons accusation. Je vais essayer de réparer ca. 
Du coup, quelqu’un sait quelles dimensions il faut utiliser en protège-cartes ?
Tu parles des cartes action, j’imagine, pas des tuiles accusation.
Oui oui, j’avais oublié de préciser.
MP envoyé Euka…
Je copie/colle une partie de mon mini CR d’un autre thread:
A la journée Ludicité:
-Régents a 5 avec l’auteur: aprés un bon départ sur salles au début (tour 2 au palier 4 avec les 2 jetons 4ème action), une erreur de replacement me fait perdre plusieurs tours et des scores misérables; me faisant doubler par tout mes adversaires (dont 3 scoreront 3 salles adjacentes au même tour+ l’auteur 1 fois de plus a la fin).
Je suis totalement a la ramasse…mais a force d’abnégation et de patience (et 2 accusations réussies 
) j’arrive a bien me replacer et a scorer comme un fou sur les derniers tours avec les cartes qui vont bien.
Je finis malgré tout 2ème avec 46 face a jopajulu qui termine a 56.
En tout cas ce jeu est toujours aussi bon et aussi tendu, j’ai vraiment hâte de m’en refaire une le + vite possible tant la courbe d’apprentissage est élevée 
Il faudra qu’Alain te raconte la 2ème partie. Je lui ai fait un coup dont je suis assez content
Euka dit:Oui, mais là c'était mon jeu, abimé par ma faute. Je suis vraiment dégouté. Heureusement, la dégradation n'est évidente que sur un jeu de jetons accusation. Je vais essayer de réparer ca.
Jopajulu dit:Il faudra qu'Alain te raconte la 2ème partie. Je lui ai fait un coup dont je suis assez content
-- s e b dit:Jopajulu dit:Il faudra qu'Alain te raconte la 2ème partie. Je lui ai fait un coup dont je suis assez content
Ben vas-y, raconte, toi, ça nous intéresse !
Wow ! Je suis bien loin de ce type de ruse, pour le moment (du haut de mes deux parties d’initiation). Mais je respecte la manipulation. C’est vrai qu’on envisage de plus en plus de choses au fur et à mesure qu’on y joue.
Mon plus gros reproche pour le moment:
il faut que tout le monde autour de la table soit relativement (pour ne pas dire très) aguerri, sous peine d’assister à des parties complètement déséquilibrée ou un joueur prend une avance monstrueuse tres rapidement.
C’est vrai dans d’autres jeux, mais c’est particulièrement flagrant à Régent ou on joue presque plus de coups de “défense” que de coups de “scoring”.
Je pense comprendre l’engouement de certains, mais pour moi je crains de ne pas avoir envie d’approfondir un jeu qui demande une montée en niveau de plusieurs joueurs et ne sera que difficilement ressortable avec des débutants.
Ces remarques me viennent après deux parties à 4 joueurs (plutôt aguerris dans les JdP en général).
Dori dit:Mon plus gros reproche pour le moment:
il faut que tout le monde autour de la table soit relativement (pour ne pas dire très) aguerri, sous peine d'assister à des parties complètement déséquilibrée ou un joueur prend une avance monstrueuse tres rapidement.
Dori dit:C'est vrai dans d'autres jeux, mais c'est particulièrement flagrant à Régent ou on joue presque plus de coups de "défense" que de coups de "scoring".
Dori dit:Je pense comprendre l'engouement de certains, mais pour moi je crains de ne pas avoir envie d'approfondir un jeu qui demande une montée en niveau de plusieurs joueurs et ne sera que difficilement ressortable avec des débutants.
Dori dit:Ces remarques me viennent après deux parties à 4 joueurs (plutôt aguerris dans les JdP en général).
Autant on peut s’éclater avec certains gros jeux dès la première partie (je pense par exemple à Assyria qui, bien que très complexe, laisse entrevoir toutes ses possibilités dès la première partie, ou même à Yspahan), autant Régents demande vraiment un apprentissage plus “douloureux”. Mes premières parties ont été intenses mais extrêmement frustrantes : on est effectivement tenté de jouer chaque coup pour scorer et on se rend vite compte qu’il est préférable de tenter des ruses pour préparer de plus gros coups.
Pour le moment, je ne suis pas encore dans ma phase d’éclate avec ce jeu, mais je sais que ça va arriver. Je crois qu’il vaut la peine qu’on s’y attache.
Dori dit:Mon plus gros reproche pour le moment:
il faut que tout le monde autour de la table soit relativement (pour ne pas dire très) aguerri, sous peine d'assister à des parties complètement déséquilibrée ou un joueur prend une avance monstrueuse tres rapidement.
C'est vrai dans d'autres jeux, mais c'est particulièrement flagrant à Régent ou on joue presque plus de coups de "défense" que de coups de "scoring".
Je pense comprendre l'engouement de certains, mais pour moi je crains de ne pas avoir envie d'approfondir un jeu qui demande une montée en niveau de plusieurs joueurs et ne sera que difficilement ressortable avec des débutants.
Ces remarques me viennent après deux parties à 4 joueurs (plutôt aguerris dans les JdP en général).
J'en ai lu se faire insulter pour moins que ça !
J’étais de cette partie aussi. Peut-être que cela provient du fait que sous des dehors légers (rapide, règles simples, mouvement limités) se cache un jeu exigeant qui demande un apprentissage auquel on est plus habitués. Apprentissage que tout le monde ne se permettra pas… Par exemple, l’idée de chaos revenait souvent, alors que je me disais que, avec la pratique, on peut anticiper certains mouvement adverses.
J’avais une question sur la case (-1) qu’on a finalement peu exploité, de même que l’espionnage: comment les utilisez vous ? A première vue, ça parait coûteux…
Le chemin de garde -1 est particulièrement utile au tour 4 pour faire baisser un adversaire dans une piste d’influence sur laquelle tu revendiques la première place (pour obtenir ton conseiller), par exemple.
Ou encore pour empêcher un adversaire de dépasser un seuil à son prochain tour en le faisant descendre sous un seuil précédent sur une piste dont il est loin sur le plateau et que donc il ne pourra pas reprendre au tour suivant.
soze dit:Par exemple, l'idée de chaos revenait souvent, alors que je me disais que, avec la pratique, on peut anticiper certains mouvement adverses.
soze dit:J'avais une question sur la case (-1) qu'on a finalement peu exploité, de même que l'espionnage: comment les utilisez vous ? A première vue, ça parait coûteux...
soze dit:J'étais de cette partie aussi. Peut-être que cela provient du fait que sous des dehors légers (rapide, règles simples, mouvement limités) se cache un jeu exigeant qui demande un apprentissage auquel on est plus habitués. Apprentissage que tout le monde ne se permettra pas....
alainE dit:soze dit:J'étais de cette partie aussi. Peut-être que cela provient du fait que sous des dehors légers (rapide, règles simples, mouvement limités) se cache un jeu exigeant qui demande un apprentissage auquel on est plus habitués. Apprentissage que tout le monde ne se permettra pas....
C'est clair que Régents fait parti des jeux qui nécessite un certain apprentissage pour être maîtrisé. Ce n'est pas un jeu léger loin de là. Il offre de multiple possibilités, de multiples stratégie, des types différents de jeu (opportunisme, stratégique, agressif,...). Et c'est malheureusement dommage que les gens ne prennent plus le temps de l'apprentissage car il passe à côté de bon nombre de bons jeux. Ce soir, j'ai testé Olympos, et c'est clairement la même chose. Il faut plusieurs partie pour arriver à vraiment optimiser les choses au mieux.