Ah ok. Ton retour m’a bien moubourré, tu as l’air de dire que ça fonctionne bien à 2 et ça m’intéresse parce que j’ai peur qu’à 4 ça soit looong…
Ténébreux dit :Pour moi le joker n'est pas concerné, ce dernier ne sert que pour les déplacements.
Heu non.
Extrait du livre de règle VO p13:
"Terrain dice are used to move and explore[...]. ̉ A wild symbol matches all terrain symbols."
de même p11 du "learn to play" :
"To explore, roll terrain dice equal to your speed. Like moving, each die can only be spent to match a single terrain symbol. Treat a wild result as any terrain type; only a wild result can match a wild requirement"
Donc le joker fonctionne aussi dans le cas d'une exploration.
de plus : ""if a player takes 3 damage if he or she rolls a mountain, then rolling a wild will deal the player 3 damage"
Donc il est même obligatoire en toute circonstance de considérer le joker comme n'importe quelle autre face du dé.
Rimsk dit :Ah ok. Ton retour m'a bien moubourré, tu as l'air de dire que ça fonctionne bien à 2 et ça m'intéresse parce que j'ai peur qu'à 4 ça soit looong...c'est un excellent jeu pour 2 joueurs.
Hadoken dit :Rimsk dit :Ah ok. Ton retour m'a bien moubourré, tu as l'air de dire que ça fonctionne bien à 2 et ça m'intéresse parce que j'ai peur qu'à 4 ça soit looong...c'est un excellent jeu pour 2 joueurs.
Le truc c'est qu'on est pousseurs de cubes de formation 
, on a attaqué Warhammer Quest (card game) y'a pas longtemps pour changer un peu et on aime bien mais j'ai un peu peur de sauter des marches en passant direct sur Runebound (qui a l'air super, en + je suis vraiment dans la cible medfan) avec grosses règles et tout le tintouin...
Les règles ne sont pas très complexes honnêtement. J’ai un paquet de kubenbois qui ont des règles bien plus tordus ou difficile a assimiler. C’est pas du gros jeu de figouz qui tâche. On est clairement pas dans du familial mais c’est un jeu tout à fait accessible pour des joueurs, peu importe des joueurs de quoi.
Tu peux y aller les yeux fermés en ce qui concerne les règles! Celles de Warhammer Quest card game sont bien plus tordues et moins bien expliquées que celles de Runebound! Et comme l’a dit Eldarh plus haut, elle sont étonnement simples à expliquer sans avoir recours à des retours aux règles en cours de partie 
- simple que WQ ? Sérieux ? Nan parce que j’ai 2 jeux dans la balance, Runebound et Mage Knight…
Ce qui est sûr c’est que c’est autrement plus simple et court que Mage Knight. Je ne dirais pas que c’est plus simple que WQ mais les règles sont indéniablement plus claires et mieux présenter.
Rimsk dit :+ simple que WQ ? Sérieux ? Nan parce que j'ai 2 jeux dans la balance, Runebound et Mage Knight...
Bha les règles de mage knight voilà quoi.
Runebound est milles fois plus fun à jouer que mage knight. De plus niveaux extension runebound va en avoir beaucoup (en vf au moins les premières) alors que mage knight t'es sur de pas voir les extensions en vf. (Il me semble qu'il y a eu des pb de qualité sur les extensions en plus).
En Land crawler je dirait runebound car il me semble plus actuel que mage knight qui est un peu lourd :)
Ok merci beaucoup, bon je tire un trait sur Mage Knight pour le moment, je vais continuer à creuser côté Runebound.
Vous avez pas un lien vers une vidéorègle ? J’ai cherché sur le net et le seul truc que j’ai trouvé c’est irregardable, j’ai failli m’endormir tellement c’était soporifique…
T’as un tttv dessus 
les extensions VO sont dispo cette semaine chez nos amis ricains.
Je pense que d’ici un mois, on pourra les trouver chez nos boutiques qui font de l’import.
Rianne dit :T'as un tttv dessus :)
Je suis pas abonné 
Rimsk dit :Rianne dit :T'as un tttv dessus :)Je suis pas abonné
Personne n'est parfait :p
La c'est passable : (même si je la trouve un peu nase la vid)
https://www.youtube.com/watch?v=Mj5arJUJfAU
Sinon ici c'est pas mal :
https://www.youtube.com/watch?v=JkwNkBLEx3M
Et ici encore mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=HHd3fzXTXcw
Et la le top :
https://www.youtube.com/watch?v=2cVw7tPRZks
Si ça vous intéresse, y’a aussi un article de Vin d’jeu sur Runebound:
http://www.vindjeu.eu/2016/08/03/runebound-3eme-edition/
Amusez-vous bien!
@ Rianne : Merci beaucoup pour les liens je vais regarder tout ça attentivement. Pour l’instant j’ai regardé que la 4e, je connaissais pas Insidethebox et c’est bien marrant 
.
Petite question : quand un joueur joue les pogs (donc^^) d’un monstre, peut-il jouer de façon “gentille” ou “méchante” ? Ou bien c’est drivé par le jeu ?
Le joueur joue librement. Logiquement il doit jouer de façon à le moins avantager l’adversaire comme si il jouait pour son propre compte. C’est un compétitif. Par contre on est pas à l’abris de “miss play”. Je trouve le système très bien comme ça d’ailleurs. Le fait qu’un joueur humain incarne les monstres (pas que le boss) évite d’avoir l’impression de se retrouver face à un “script” qui tourne en boucle.
SwatSh dit :Si ça vous intéresse, y'a aussi un article de Vin d'jeu sur Runebound:
http://www.vindjeu.eu/2016/08/03/runebound-3eme-edition/
Amusez-vous bien!
Ça part mal avec qui un avis dit qu'il n' y a pas d'optimisation dans le jeu,alors qu'au contraire...
Faut voir aussi qu’il compare le jeu à Andor, du coup oui forcément, comparé à Andor. Mais mis à part le thème fantasy et le déplacement sur une carte les jeux n’ont pas grand chose à voir. Andor n’est pas du tout un land crawler.
Ce sont deux très bon jeu c’est le principal !