El comandante dit: le fait qu'aux EU on a des horreurs de chaînes comme Fox et CNN qui avaient tous trouvé des armes de destruction massive en Irak, etc., etc.
Wasabi dit:El comandante dit: le fait qu'aux EU on a des horreurs de chaînes comme Fox et CNN qui avaient tous trouvé des armes de destruction massive en Irak, etc., etc.
Bon pour moi la tele c'est de la merde de toutes facons, mais dans une democratie il y en a pour tous. Donc dans les democraties, il y a des chaines de droite, et des chaines de gauche. Si ca ne te plait pas, demenage dans les pays qui n'ont que des chaines de gauche, il y a encore quelques pays comme ca.
Wasabi dit:El comandante dit: le fait qu'aux EU on a des horreurs de chaînes comme Fox et CNN qui avaient tous trouvé des armes de destruction massive en Irak, etc., etc.
Bon pour moi la tele c'est de la merde de toutes facons, mais dans une democratie il y en a pour tous. Donc dans les democraties, il y a des chaines de droite, et des chaines de gauche. Si ca ne te plait pas, demenage dans les pays qui n'ont que des chaines de gauche, il y a encore quelques pays comme ca.
Entierement d’accord avec Leonidas.
De droite ou de gauche, la tele se doit d’avoir une ethique et une honneteté irrefutable.
Un fait est un fait et informer ne veut pas dire deformer. Le reste c’est de l’analyse en fonction d’une vision politique.
Al1_57 dit:Entierement d'accord avec Leonidas.
De droite ou de gauche, la tele se doit d'avoir une ethique et une honneteté irrefutable.
Un fait est un fait et informer ne veut pas dire deformer. Le reste c'est de l'analyse en fonction d'une vision politique.
A mon sens il faut arreter avec le complot politico médiatique parce que même si Sarkosy bouffe tous les jours avec le patron de TF1 (ce qu’il a le droit de faire à priori) et s’il était ministre de l’intérieur dans les deux cas on a une chaîne complète de personnes qui ont chacune leur sensibilité politique propre et qui attendent qu’une occasion de faire péter la fameuse affaire qui tuera tout…
Il y a qu’à voir les “fuites” que l’on retrouve régulièrement dans le canard par exemple qui a mon sens n’a pas plus de déantologie que le monde ou un autre journal. Ou alors la façon dont certains dossiers d’instruction se retrouvent publiés en dépit de toute déantologie ou respect des lois. Quand c’est le canard qui le fait on dit que c’est génial que c’est la démocratie mais au final la présomption d’innocence elle en prend toujours un coups… même si 6 mois plus tard on a dit tient y avait rien…
Donc certes les patrons sont peut être de droite mais il suffit d’un mec de syndicat pour que la fiche secrête se retrouve à la une. Et dès fois la fiche secrête qui existe pas vraiment se retrouve à la une aussi… Donc à mon sens il n’y a pas des méchants de droite et des gentils de gauches concernant les médias. Il y a comme on le faisait remarquer des gens de gauche et de droite qui ne perçoivent pas l’info de la même façon et qui ont tous leurs armes pour influencer l’opinion et faire avancer leurs idées en MANIPULANT l’information c’est à dire en là présentant sous l’angle qui leur convient.
Deux autres exemples pour étailer mes propos :
- A ceux qui parlent de complot de Sarko dans les médias, que pensez vous quand le président du SNPQR nie toute pression de Sarkosy et charge droit sur Royal ? Va t’on faire maintenant s’intéresser à la déantologie de cette dernière ou alors va t’on encore dire que ce mec est au service de Sarko ?
Parce ce que dans ce dernier cas on va avoir du mal à s’en sortir si chaque fois qu’un type qui est attaqué par la gauche et qui se défend d’être manipulé est accusé d’être à la solde de Sarko (sans preuve mais avec conviction comme dirait Bayrou…)
- Pensez vous que Charlie Hebdo, le vrai journal de Karl Zero, Laurent Ruquier dans son émission quotidienne et le canard enchainés soient des modèles d’impartialité politique ??? Je ne critique pas leurs orientations qu’ils assument totalement au demeurant mais je dis juste qu’il faut arreter le coups du complot systématique à la Xfile d’un coté et de l’autre le coté on est tous beaux et gentils et pleins de déantologie.
- Les journalistes essayent en France d’avoir une éthique mais ils ont aussi des convictions et se sont aussi des gens imparfaits (comme les juges d’ailleurs) donc espérer que leurs convictions personnelles ne transparaissent jamais quand ils font leur métier me semble uthopique.
- Quand au patron de TF1 je le voie bien menacer PPDA de le virer s’il dit pas son texte sur Sarko. J’imagine juste ce qu’il suffirait que PPDA fasse pour que la bombe explose à la figure du dit patron à savoir pas grand chose…
A++ Stouf
En France pratiquement aucun journaliste n’est neutre, ils essayent tous d’orienter l’information en fonction de leur opinion. Et donc pour moi il n’y a pas de veritable journaliste professionel, dans ce sens la.
Si on considere l’ensemble des principales chaines de tele, on trouve des journalistes de tous bords. Chaque parti a son canal. Donc les histoires de control global, c’est ridicule.
Et vive l’internet, qui permet de s’affranchir de l’interpretation de tous ces journalistes.
Sur mon site, j’avais recensé ça pour le premier tour.
Par ailleurs, il y a un léger problème, pour la première fois en France, sur les liens qui existent entre le candidat de l’UMP et les grands patrons des medias, problème suffisement éclatant pour que les trois autres candidats en parlent ouvertement et craignent pour l’impartialité des débats. Pour Le Pen, c’était une habitude, en revanche, ce discours est nouveau pour l’UDF et le PS. On peut y voir deux raisons : soit une dérive populiste comme le répète les medias (forcément) soit une réélle crainte…
Les faits
Le directeur de la rédaction de La Tribune a ainsi fait empêcher la publication d’un sondage qui avait le tort de placer la candidate socialiste en tête pour « résoudre les problèmes économiques et sociaux de la France ».
Dix couvertures de Le Point en vingt mois (contre quatre à Ségolène Royal)
Dans son épais carnet d’adresses d’amis influents dans la presse et l’audiovisuel, on remarque d’abord les familiers, comme Martin Bouygues, patron de TF1 (et LCI) et parrain de son fils, ou M. Bernard Arnault (La Tribune, Investir, Radio Classique), dont la fille Delphine se maria en présence de M. Sarkozy. Habitant Neuilly, MM. Bouygues et Arnault furent tous deux témoins aux mariages du maire de la ville.
M. Lagardère doit à M. Sarkozy le règlement, en 2004, du conflit d’héritage qui l’opposait à sa belle-mère Betty. Depuis, il est arrivé que le candidat UMP soit présenté par Arnaud Lagardère, patron de médias (Europe 1, Europe 2, RFM, Europe 2 TV, etc.) et du principal groupe de presse (Paris Match, Le Journal du dimanche, plusieurs quotidiens régionaux) et d’édition français, « non pas comme un ami, mais comme un frère ».
M. Serge Dassault (Le Figaro, Valeurs actuelles, L’Express) se souvient que l’actuel ministre de l’Intérieur a « démêlé » la succession de son père Marcel et il n’ignore pas que M. Sarkozy est devenu un familier de son fils aîné Olivier, par ailleurs député UMP.
Il y a aussi les compagnons de route… cyclable : MM. Bouygues et Arnault, M. Jean-Claude Decaux, leader mondial de l’affichage urbain, M. François Pinault, propriétaire du Point, Michel Drucker, animateur populaire de France 2.
Jean-Pierre Elkabbach lui octroie couramment vingt minutes supplémentaires d’entretien (ce fut encore le cas mercredi 31 janvier 2007)
LCI, filiale de TF1, retransmet en direct ses vœux à la presse
il fait la couverture de TV Magazine (du jamais vu concernant un politique), ce supplément du Figaro diffusé auprès de cinq millions de lecteurs potentiels.
Aucun homme politique n’a été, comme lui, trois fois l’invité de l’émission 100 minutes pour convaincre » de France 2.
Et puisqu’on parle pas mal de succession dans ces histoires, il semble que seulement 15 à 20% des volumes transmis soient soumises à l’impôt : Aujourd’hui, le conjoint survivant bénéficie d’un abattement de 76 000 euros et chaque enfant d’un abattement de 50 000 euros. Un abattement global de 50 000 euros s’applique ensuite dans le cas du conjoint et des enfants ; les parties non utilisées par des héritiers sont transmises aux autres héritiers. Les transmissions aux frères et sœurs (35 %) et entre non-parent sont taxées pleinement. Les taux sont pour la succession entre parents jusqu’au quatrième degré inclus de 55% et pour la succession entre parents au-delà du quatrième degré ou entre personnes non parentes de 60%. La résidence principale a un abattement de 20 %, mais les héritiers dont ce n’est pas la résidence principale (les enfants) risquent de payer une plus-value ensuite. Le mobilier est évalué à 5 % sauf inventaire.
Quelle mauvaise fois 
A aucun moment tu ne mentionnes tous les medias qui avantagent Royal.
En gros, tu dis qu’il y a des medias en faveur de la droite. Ah ok. Encore une fois, on est en democratie. Et encore une fois, il y a tout plein de journalistes de gauche qui travaillent en France.
Socialo-fascite, c’est le nouveau PS?
Wasabi dit:A aucun moment tu ne mentionnes tous les medias qui avantagent Royal.
Wasabi dit:Quelle mauvaise fois
A aucun moment tu ne mentionnes tous les medias qui avantagent Royal.
En gros, tu dis qu'il y a des medias en faveur de la droite. Ah ok. Encore une fois, on est en democratie. Et encore une fois, il y a tout plein de journalistes de gauche qui travaillent en France.
Socialo-fascite, c'est le nouveau PS?
loic dit:Wasabi dit:Quelle mauvaise fois
A aucun moment tu ne mentionnes tous les medias qui avantagent Royal.
En gros, tu dis qu'il y a des medias en faveur de la droite. Ah ok. Encore une fois, on est en democratie. Et encore une fois, il y a tout plein de journalistes de gauche qui travaillent en France.
Socialo-fascite, c'est le nouveau PS?
Ben, des liens directs entre Royal et les grands patrons de presse, j'en connais pas.
Que les journalistes soient de droite ou de gauche, ça a toujours été le cas. Qu'un candidat (de droite ou de gauche) ait autant d'amis dans les médias, c'est une première.
Quant à l'internet, c'est pareil. C'est un média, les mecs y sont au moins autant manipulés, voire plus. Et ils ont tous une sensibilité de gauche ou de droite.. Ca ne changer rien à la donne. Juste plus de journaux à lire, déjà que j'arrive pas à lire mon Courrier International hebdomadaire, je vois pas comment je pourrais lire encore plus de médias
Wasabi dit:
L'avantage de l'internet, c'est que tu as tous les points de vu, et les faits bruts style AP. Bref tu ne depends pas d'une interpretation.
Décidément on va pas s’en sortir de cette affaire. Il a pas le droit de soutenir une personne Lagardère, je veux dire que quand tu achètes un journal t’as plus le droit de voter, de donner ton opinion !!! C’est marqué où dans le code pénal que tu as un droit de réserve identique à celui d’un militaire d’un focntionnaire ou d’un avocat dès lors que tu investis dans un média de droite ?
Puisqu’on en est à parler des bottes secrètes la seule chose qu’on a trouvé à Gauche pour discréditer Sarkozy c’est qu’il a eu le malheur d’avoir un patron de presse au bathème de son enfant ??? C’est marrant mais si la gauche avait pu prouver que des ordres avaient étés données pour faire de la désinformation elle l’aurait fait non ??? Non là c’est pire y étaient au même bathème !! Là encore c’est interdit ???
Non c’est pas interdit c’est pire c’est inquiétant !!! et l’inquiétude c’est en train de devenir le pire des crimes à ce qu’il semble…
A oui on a une autre preuve irréfutable avec le nombre de couvertures d’un média (Sarko en a trop eu, on le voit partout c’est dingue)
Et pourquoi il faudrait que sur l’année il y est le même nombre de couvertures sur ton média !!! Je suis désolé mais en bien ou en mal si on compare ce qu’a fait Sarkozy et la façon dont il a su être au devant de la scène durant les dernières années et ce qu’a fait royal moi cela ne m’étonne pas qu’on est plein de couvertures en plus du coté de Sarko !!! Moi j’ai pas l’impression qu’on est loupé des milliards de trucs importants qu’a fait Royale durant les deux années passées sinon elle aurait pas manqué de nous le rappeler !!! Tout comme Bayrou d’ailleurs qui lui pour le coups n’a plus aucune chance d’avoir des amis dans le moindre média vu comme il a été méchant mais étrangement on parle quand même de lui et TF1 se fait même casser la bouche au journal de 20h en direct avec des accusasions à la XIII (j’ai pas vu son coups à Bayrou mais y doit y avoir le numéro 6 ou 7 tatoué dessus je pense…)
A priori les journaux ne fond pas des couvertures pour faire plaisir à Sarko ils font des couvertures sur des sujets vendeurs en bien ou en mal qui attirent le chalant et en période d’élection ils prennent en partie position en fonction de leur sensibilité politique. Crois moi si le point avait pas vendu ses premiers exemplaires de Sarkozy ils auraient pas continués !!! En plus vous en avez quoi à foutre les gars du point c’est un journal de droite que les mecs de gauche lisent pas donc considérés que c’est un peu notre collection de photos panini que d’avoir toutes les couvertures de Sarko à la maison…
En fait vous êtes comme Bayrou à dire j’ai pas de preuves mais moi j’ai des convictions et je suis un démocrate alors qu’en face c’est les consortiums de Largo Wynch et XIII avec une pincée de Bush)… Faut arreter le délire, le jour où on PROUVERA que Lagardère a financé secrêtement le coups d’état de Sarkozy en contournantles LOIS (parce là c’est un peu ce que l’on décrit, un coups d’état à la 24 heures Chrono avec prise de contrôle des médias durant le quinquénat) on pourra le traduire en justice et j’applaudirai des deux mains. Mais là on nage en pleine calomnie et quand on a 10 ou douze fonctionnaires de gauches qui prennent position dans un communiqué contre le candidat de droite à l’encontre de leur devoir de réserve là on est dans la démocratie d’opinion donc rien à dire…
Alors bien sur on écrit pas coups d’état on parle juste de collusion et de proximité inquiétante… Vous faites de la calomnie et de la destruction de présomption d’innoncence, vous rentez à fond dans le schéma des patrons tous pourris et au final on sait tous que la rumeur on aura beau la nier il en restera bien un petit quelques choses…
C’est sur que quand Sarkozy proteste au prêt du Monde parce qu’il est caricaturé comme Lepen et comme un fachiste par Plantu, ou quand les Gignols surfant avec l’outrage le plus absolu se permettent des traitement orduriers du personnage (en tout cas du point de vue de ses électeurs) là y a plus de manipulation de médias il y a de la résistance héroique à la dictature…
C’est marrant depuis que le président de la SNPQR est rentré dans Royal pour protester sur les pressions on entend plus rien de ce coté là ???
Pourtant s’il y a eu des pressions il faut que cela cesse, on devrait avoir l’intégralité des syndicats de journalistes dans la rue, je comprends pas ???
La candidate socialiste n’est pas une sainte de la politique s’attaquant à Satan ni Jeanne d’arc renovant la politique. On a deux politiciens majeurs et vaccinés (voir troi parce qu’on peut compter Bayrou) qui se lancent des coups d’adultes vicieux à la gueule et l’une a décidé de jouer à fond la carte Raciste / Fachiste / Libéralisme parce que cela semble vendeur dans son électorat…
L’autre il est surement pas en reste je discute même pas, mais c’est surement pas la gentille gauche démocratique contre la vilaine droite fachiste qui se joue actuellement en France ou alors on est pas sur la même chaine ce qui est une possibilité également
Je dis pas que Sarko est un saint comme je dis pas qu’il va pas appeler son ami Lagardère pour lui demander un service au cas où… Mais vous croyez vraiment que Ségolène ou Bayrou quand y sont dans la merde y fond pas jouer leur carnet d’adresse à fond ??? Et qu’il n’y a pas pleins de mecs hyper influants et richissimes dedans !! Moi j’en ai la conviction !!!
Moi je crois hélas qu’actuellement le monde marche comme cela à tous les niveaux du Syndicaliste passionné par la défense du peuple au patron d’entreprise. Le clientélisme est un trait très Français que contrairement aux anglo saxons on a la lacheté de pas assumer…
Et qui est implenté à tous les niveaux de la société jusque dans la fonction publique ou il a été élevé au rang de mode de fonctionnement par certains CE et syndicats…
Donc je propose à chacun de parler du fond et d’arreter sur les complots médiatiques ou alors on se lamente sur le fonctionnement de la démocratie depuis Jésus Chris et sur le fait que les riches ont toujours payés des crieurs pour manipuler les foules comme les curées, comme les marchands et j’en passe…
En échange je veux bien essayer d’arreter le tous nul en économie d’un coté et géniaux de l’autre Mais bon vu ce qu’elle a dit dans le débat cela va être dure …
(PS : je plaisante sur la dernière phrase j’ai pas vu le débat d’Inde !!!)
En plus si on entends moins parler des patrons de presse de gauche c’est parce qu’ils sont plus nul en économie et donc moi riches forcément 
Par contre comme moi je sais que dans tous les complots c’est pas les mecs du devant de la scène qui sont dangereux, moi j’ai carrément plus peur des patrons de gauche qu’on connait pas que de Lagardère qui est forcément un lampiste manipulé par le triumvira.
Ok je sors et vous aurez noté un peu d’ironie dans mon post 
mais autant d’habitude je trouve tes positions intéressantes et contruitent monsieur Girafe autant là je trouve que tu nages dans le même fleuve hystérique dans lequel une très bonne campagne de communication a plongé une partie du pays… Comme quoi il contrôle pas si bien les médias que cela Sarkozy quand on voit ce qu’il se prend dans la gueule à longueur de temps… Mais là encore c’est MA VISION de MEC de droite avec ma lecture de l’information…
J’en profite pour revenir vaguement sur ce magnifique média indépendant et si virtueux qu’est internet et dans lequel on vient de mettre le mensonge du nuage de Tchernobyl sur la gueule de Sarko, c’est sur que là on prend tous des leçons de démocratie d’Internet… Quand le moindre connard aux idées les plus extrêmes peut se faire passer pour le spécialiste du siècles là c’est sur qu’on y gagne vachement pour l’éducation des masses…
A++ Stouf membre secret du triumvira qui est chargé à mis temps de faire de la désinformation sur les forums publiques et de dire que Ségo est nulle en économie histoire d’énerver les mecs de gauches tout en vantant la solidité des programmes ultra libéraux que le trimuvira veut appliquer dans le monde…
PS PS : ce post est plein de mauvaise fois sans aucun doute et je l’espère d’un peu d’humour mais il n’est à mon sens que le reflet stupide (avec quand même quelques points que je trouve assez juste) de ce qu’on trouve dans certains posts avec les histoires de y mangent ensembles et y font du vélo ensemble donc c’est l’horreur. C’est marrant comme la déantologie est toujours à appliquer en face et qu’on regarde pas trop ce qui se passe dans son camps (et là je prends la remarque pour moi aussi de façon très sérieuse…)
Enfin si Ségolène était meilleure en économie elle aussi elle aurait prise dans le consoritium secret de contrôle de la france et elle aurait moins les boules… 
A++++
Je regardais les vidéo là, et même si le texte du site exagère, certains discours font peur.
greuh.
Stouf dit:
Je dis pas que Sarko est un saint comme je dis pas qu'il va pas appeler son ami Lagardère pour lui demander un service au cas où... Mais vous croyez vraiment que Ségolène ou Bayrou quand y sont dans la merde y fond pas jouer leur carnet d'adresse à fond ?????? Et qu'il n'y a pas pleins de mecs hyper influants et richissimes dedans !! Moi j'en ai la conviction !!!!!
Le problème n’est pas seulement quer Sarko ait pour amis les principaux patrons d’empires médiatiques, le problème vient surtout du fait que c’est même patrons ne font pas que du media. Ils font en particulier dans l’armement (Lagardère, Dassault…) et que ce secteur est très lié aux commandes d’Etat.
Il y a là un vrai risque de collusion entre pouvoir médiatique qui “sert” un homme politique qui lui même renvoie la balle à travers des commandes d’Etat.
Jopajulu dit:Il y a là un vrai risque de collusion entre pouvoir médiatique qui "sert" un homme politique qui lui même renvoie la balle à travers des commandes d'Etat.
C’est vrai les gars que je comprends vos appréhensions, un cas comme cela on ne l’a jamais vu dans la 5ième république !!!
C’est pas comme si François Mitterand paix à son âme avait monté des écoutes secrêtes en utilisant des gendarmes dans la plus grande illégalité, qu’il avait planqué une partie de sa famille et toutes ses liaisons aux frais de la princesse, qu’un petit gros premier ministre de son gouvernement a réussi à se suicider en prenant son arme de service à un mec des services secrets censé le protéger et qu’un autre s’est tiré une balle dans son bureau à l’Elysée dans lequel il avait réussi à rentrer un secret en flingue !!!
J’espère que depuis la sécurité a été amélioré parce qu’à l’époque pas terrible quand même…
Non non je comprends tout à fait ce que vous voulez dire en disant que Sarko a abusé à l’intérieur … Mais si je ne m’abuse personne n’est allé sur la bibliothèque François mitterand faire des croix gammés et en disant que Mitterand avait été le pire dictateur de la 5ième république !!!
Pourtant quand on sait ce que Lepen lui doit quand à la montée de son parti juste pour emmerder la droite on pourrait effectivement être un peu critique envers le grand homme de gauche et tous les éléphants de son partie dont Ségolène qui étaient à son coté à cette époque. D’accord y étaient pas aux commandes mais Sarko non plus il est pas président…
Par contre Ségolène a été sa conseillère je crois un truc du genre, donc à priori elle a bien du apprendre 1 ou deux trucs et elle a jamais rien dénoncé ???
Je ne me fais pas de soucis Sarkozy n’a rien à lui apprendre…
A++ Stouf
loic dit:Que la presse ne pipe pas mot quand un ministre de l'Intérieur utilise ses pouvoirs dans une enquête policière à caractère privé, j'hallucine quand même un peu. On en a juste entendu parler, point.
loic dit:Quant au coté fasciste, je ne sais pas si tu as déjà entendu un candidat de droite républicaine s'en prendre autant dans la gueule de la part de militant de gauche.
Jean Marie Bockel (député PS) dit:Nous avons un face-à-face entre deux démocrates capables de gouverner la France. Lui n'est pas un autoritaire, elle n'est pas une incompétente. Avec ces deux candidats de haut niveau, toutes les conditions sont réunies pour qu'il y ait un débat de qualité entre les deux tours qui rendra possible, après le 6 mai, des convergences sur des questions essentielles pour le redressement de la France, comme la crise des banlieues, le modèle social, la croissance économique. Nous devons sortir d'un débat caricatural, d'un discours limité à la pêche aux voix, d'un climat de guerre civile larvée qui insulteraient l'avenir alors qu'il existe des sujets de vraie différenciation et d'éventuels points d'accord sur lesquels on peut débattre sans tabou. Le deuxième tour doit être celui du parler vrai.