Privatiser l’éducation, la santé, les transports et aussi l’énergie, c’est à yeux une belle erreur.
L’objectif du capitalisme financier (très différent du capitalime industriel) est de faire de l’argent pas de s’intéresser à l’humain. Il suffit de regarder de l’autre côté de l’atlantique, aux Etats-Unis, pour se rendre compte de la qualité des secteurs que je cite.
Le rêve américain est mort depuis pas mal de temps, tout le monde se rend compte que seul ceux qui ont les moyens ont accès à une bonne éducation, à de bons soins, à de bons moyens de transport…
C’est ça la méritocratie à la Sarko et j’en veux pas.
De la même manière, je ne suis pas intéressé par des renationnalisations qui ne se donnent pas de grandes ambitions. Par grande ambition, je n’entend pas mettre plus de moyens financiers, mais plutôt exigence car il est clair que les dérives fonctionariales (on les trouve aussi dans le privé) sont moches. Etre fonctionnaire, c’est franchement beau et grand. Beau car on participe à la bonne marche du pays. Grand parce que c’est beaucoup de responsabilités et pas se tourner les pouces ou quitter le boulot à l’heure.
Bon plus trop le tps, je poursuivrais plus tard.
LeChef dit:Privatiser l'éducation, la santé, les transports et aussi l'énergie, c'est à yeux une belle erreur.
A quel moment Sarkozy parle de privatiser l'education et la sante??
Wasabi dit: quand il y a de la concurence, c'est tout benef' pour le consommateur. Avec l'ouverture du marche europeen, et une commission europeenne anti-monopole assez efficace, il n'y a pas trop a s'inquieter de ce cote.
Ben faut voir. En général, s'il y a concurrence entre suffisamment d'acteurs ( téléphonie par exemple ), les prix baissent. Par contre, pour les services, c'est pas forcèment gagné, surtout si le nombnre d'acteurs n'est pas très important.
Et franchement, un Etat n'est pas une entreprise, son but n'est pas de dégager des bénéfices.
Puisau’on est dans les expériences étrangères, en direct d’un pays qui a tout, tout, absolument tout vendu dans les années 80 et 90, sur les bons conseils des Chicago Boys et du FMI. Quelques trucs ont fonctionné, notamment les télécoms qui ont très sérieusement réduit leur prix; l’électricité ne se porte pas trop mal (mais le monopole public a été substitué par un… monopole privé).
Par contre l’eau ça n’a pas fonctionné, il n’y a plus de trains ou presque, les routes sont plutôt pourries (à l’exception de celles qui permettent d’exporter les matières premières en dehors du pays…). L’Etat n’existe plus, tout est censé fonctionner avec des consultants de la coopération internationale payés avec… l’argent de la coopération internationale (ne vous inquiétez pas, l’argent de vos impôts revient dans votre pays).
Les services publics de l’éducation et de la santé sont des horreurs (il faut vous faire hospitaliser avec de l’argent et des couvertures, parce qu’on ne vous donne pas les médicaments et vous aurez froid), et si vous n’avez pas de thunes, allez crever dehors, littéralement. L’éducation privée n’est pas d’un excellent niveau, n’importe quel groupe de charlatans (je caricature à peine) pouvant ouvrir un truc nommé université ou école (ce qui fait que les lycées les plus courus sont le français, l’allemand et l’étasunien, où il y a un minimum de critères).
Il n’y a pas d’argent pour la police, donc elle est ultracorrompue et si vous voulez une protection sérieuse (souvent il en faut parce que les pauvres non seulement sont nombreux mais sont des emmerdeurs, et ils ont l’habitude d’aller chercher du flouze chez les riches), seules les compagnies de sécurité privée vous la donnent. Si vous voulez recevoir du courrier, vous devez acheter une boîte postale au centre-ville et venir la relever quand ça vous intéresse.
Aux gens qui votaient coco, à la belle époque, on leur disait “va voir à l’Est si t’as envie de vivre dans leur système”. Voire l’état d’un pays après 20 ans de néolibéralisme n’est pas inintéressant non plus.
Wasabi dit:LeChef dit:Privatiser l'éducation, la santé, les transports et aussi l'énergie, c'est à yeux une belle erreur.
A quel moment Sarkozy parle de privatiser l'education et la sante??
Le principe de base de Sarkozy c'est de dire ce qu'il ne va pas faire et de faire ce qu'il n'a pas dit.
J'avoue pour ma part être complétement déprimé car j'ai l'impression d'avoir perdu tous mes neuronnes. En effet, je n'arrive pas à comprendre pourquoi après ces cinq dernières années on trouve autant de gens en France pour voter à droite. J'ai perdu mon emploi à cause des directives ministérielles et maintenant on me demande de faire la même chose en étant payé deux fois moins et en ne cotisant pas au chomage. Mon caddy est deux fois plus chère qu'il y a cinq ans. Je n'ai plus guère d'espoir et mes enfants vont dans une école de plus en plus délabrée où le personnel s'use de plus en plus à essayer de faire un boulot super avec des bouts de ficelles. Alors, de ma position je n'arrive pas à comprendre pourquoi on peut être tenté de voter à droite après cela. Si quelqu'un veut bien m'expliquer je suis tout ouïe...
Stéphane
Wasabi dit:LeChef dit:Privatiser l'éducation, la santé, les transports et aussi l'énergie, c'est à yeux une belle erreur.
A quel moment Sarkozy parle de privatiser l'education et la sante??
Il veut supprimer 50% des fonctionaires... Il n'y a pas de miracles, c'est là que le plus gros des troupes se porte.
Supprimer plus de prof, ça veut dire fermer des écoles, donc fair appel aux écoles privées.
Pour les hôpitaux, je suppose qu'il veut passer par des société de services et autres intérims, ce qui va multiplier les coût par 2 ou 4 suivant les secteurs.
Sans oublier que les fonctionnaires qu'il reste, c'est le fisc, la police et l'armée (les employés des sociétés publiques ne sont pas fonctionaires, mais assimilés, ils ne dépendent pas du gouvernement) pour les plus importants, ceux là, ça m'etonnerait qu'il y touche avant longtemps.
Stéphane dit:Wasabi dit:LeChef dit:Privatiser l'éducation, la santé, les transports et aussi l'énergie, c'est à yeux une belle erreur.
A quel moment Sarkozy parle de privatiser l'education et la sante??
Le principe de base de Sarkozy c'est de dire ce qu'il ne va pas faire et de faire ce qu'il n'a pas dit.
Ah c'est sur, partant de la, quoi qu'il dise, ca sera le representant des forces du mal.
Wasabi dit:LeChef dit:Privatiser l'éducation, la santé, les transports et aussi l'énergie, c'est à yeux une belle erreur.
A quel moment Sarkozy parle de privatiser l'education et la sante??
Il ne parle pas explicitement de privatisation de l'éducation... mais le projet EPEP va dans ce sens. Il est défendu par la droite et par De Robien qui s'est ralié à Sarkozy.
Voici un lien sur le projet EPEP (établissements publics d’enseignement primaire)
http://www.sgen-cfdt-bretagne.org/sgen29/IMG/pdf/projet_decret.pdf
Je pense que ça va être la prochaine grosse lutte et affrontements si Sarkozy passe au 2nd tour.
Blue dit:Wasabi dit:LeChef dit:Privatiser l'éducation, la santé, les transports et aussi l'énergie, c'est à yeux une belle erreur.
A quel moment Sarkozy parle de privatiser l'education et la sante??
Il veut supprimer 50% des fonctionaires... Il n'y a pas de miracles, c'est là que le plus gros des troupes se porte.
Peux tu m'indiquer ou il parle de supprimer 50% des fonctionnaires?
Moi, ce que je constate, c'est que l'essentiel des critiques faites sur ce forum a l'encontre de Sarko se portent sur des choses qu'il n'a absolument jamais dites. Bref il y en a qui sont en plein delire, qui inventent n'importe quoi et qui se basent sur leur delire pour s'ecrier au facisme.
Baser ses critiques sur des delires ne fait pas avancer le debat.
Rémy-lee dit:Wasabi dit:LeChef dit:Privatiser l'éducation, la santé, les transports et aussi l'énergie, c'est à yeux une belle erreur.
A quel moment Sarkozy parle de privatiser l'education et la sante??
Il ne parle pas explicitement de privatisation de l'éducation... mais le projet EPEP va dans ce sens. Il est défendu par la droite et par De Robien qui s'est ralié à Sarkozy.
Voici un lien sur le projet EPEP (établissements publics d’enseignement primaire)
http://www.sgen-cfdt-bretagne.org/sgen29/IMG/pdf/projet_decret.pdf
Je pense que ça va être la prochaine grosse lutte et affrontements si Sarkozy passe au 2nd tour.
Merci pour le lien, je vais regarder ca.
Remy-Lee je sais que tu es dans l'enseignement, et je te rapelle a tout hasard que la candidate socialiste met ses enfants dans l'education privee.
Rémy-lee dit:
Voici un lien sur le projet EPEP (établissements publics d’enseignement primaire)
http://www.sgen-cfdt-bretagne.org/sgen29/IMG/pdf/projet_decret.pdf
Je viens de parcourir ce document, et je ne vois pas le lien avec la privatisation de l'ecole??
Je ne vois pas non plus le lien entre ce document et Sarkozy.
Rémy-lee dit:Wasabi dit:LeChef dit:Privatiser l'éducation, la santé, les transports et aussi l'énergie, c'est à yeux une belle erreur.
A quel moment Sarkozy parle de privatiser l'education et la sante??
Il ne parle pas explicitement de privatisation de l'éducation... mais le projet EPEP va dans ce sens. Il est défendu par la droite et par De Robien qui s'est ralié à Sarkozy.
Voici un lien sur le projet EPEP (établissements publics d’enseignement primaire)
http://www.sgen-cfdt-bretagne.org/sgen29/IMG/pdf/projet_decret.pdf
Je pense que ça va être la prochaine grosse lutte et affrontements si Sarkozy passe au 2nd tour.
Juste un petit rappel. Avant que Gilles de Robien ne mette en avant ce projet de décret sur l'organisation des écoles primaires, le SGEN-CFDT était il y a peu de temps encore un ardent défenseur des regroupements d'écoles et des super directeurs que l'on retrouve dans ce même décret.
Ce décret est funeste non pas parce qu'il est de droite, mais parce qu'il met en danger l'indépendance des fonctionnaires face aux éventuelles pressions des mairies.
Blue dit:
Il veut supprimer 50% des fonctionnaires...
Pas supprimer 50% des fonctionnaires, Blue, ne pas remplacer 50% des départs en retraite. ça fait une énorme différence.
La moitié des fonctionnaires ça fait 3 millions.
La moitié de ceux qui partent à la retraite, ça fait 60 000 par an.
Quant aux secteurs sur lesquels il a annoncé que se porteraient les suppressions, il a parlé :
- Du trésor public / des perceptions (par l'utilisation de l'internet et la fusion des 2 entités)
- Des douanes (il y a plus de douaniers aujourd'hui qu'à l'époque où nous avions des frontières)
- Dans les ministères (il y a par exemple aujourd'hui plus de fonctionnaires au ministère de l'agriculture (36 000 fonctionnaires) qu'il n'y en avait il y a 30 ans(30 000 fonctionnaires). Dans le même temps, le nombre d'agriculteurs est passé de 3 millions à moins d'1 million : Aujourd'hui, il y a 1 fonctionnaire pour 25 agriculteurs.
Wasabi dit:
Moi, ce que je constate, c'est que l'essentiel des critiques faites sur ce forum a l'encontre de Sarko se portent sur des choses qu'il n'a absolument jamais dites. Bref il y en a qui sont en plein delire, qui inventent n'importe quoi et qui se basent sur leur delire pour s'ecrier au facisme.
Baser ses critiques sur des delires ne fait pas avancer le debat.
Je me suis éloignée de la politique et du fonctionnement du pays depuis pas mal de temps et ne suis plus à même de parler politique avec des arguments concrets.
Etant sur Trictrac trés souvent (trop souvent?) je me suis mis à lire les débats politiques pré et post électoraux pensant me remettre progressivement dans le bain et m'informer objectivement des projets sociaux-économiques du pays.
Bien mal m'en a pris. Je suis dans le flou le plus total, ne lisant quasiment que des suppositions et déformations principalement à l'encontre de la formation UMP représentée par Sarkosy.
Heureusement que certains (merci notament à Bigsam) tente de rectifier les extrapolations et fantasmes de chacun en apportant des informations concrètes.
Bref la politique sur Trictrac pour moi c'est
Mitsoukos dit:Wasabi dit:
Moi, ce que je constate, c'est que l'essentiel des critiques faites sur ce forum a l'encontre de Sarko se portent sur des choses qu'il n'a absolument jamais dites. Bref il y en a qui sont en plein delire, qui inventent n'importe quoi et qui se basent sur leur delire pour s'ecrier au facisme.
Baser ses critiques sur des delires ne fait pas avancer le debat.
Je me suis éloignée de la politique et du fonctionnement du pays depuis pas mal de temps et ne suis plus à même de parler politique avec des arguments concrets.
Etant sur Trictrac trés souvent (trop souvent?) je me suis mis à lire les débats politiques pré-électoraux pensant me remettre progressivement dans le bain et m'informer objectivement des projets sociaux-économiques du pays.
Bien mal m'en a pris. Je suis dans le flou le plus total, ne lisant quasiment que des suppositions et déformations principalement à l'encontre de la formation UMP représentée par Sarkosy.
Heureusement que certains (merci notament à Bigsam) tente de rectifier les extrapolations et fantasmes de chacun en apportant des informations concrètes.
Bref la politique sur Trictrac pour moi c'est
Je ne sais pas si tu étais "active" à l'époque du référendum sur la constitution européenne, mais certains soutenaient qu'en votant oui, on allait supprimer le droit à l'avortement et rétablir la peine de mort.
Du coup, cette fois ci, j'ai été beaucoup moins impliqué sur TT (alors que pourtant, les échanges sont souvent interessants). Mais pour être très honnête, je pense que sur les autres forums, c'est pire.
Le problème avec l’élection présidentielle française, c’est que les candidats n’hésitent pas à dire tout et son contraire, l’essentiel étant à un moment donné de récupérer un électora bien déterminé.
Du coup, chacun à retenu certaines choses qui l’intéresse plus particulièrement, et a fait son interprétation en fonction de certaines remarques +/- précises.
Ajoute là-dessus l’historique de chacun des candidats et tu peux dire un peu tout et n’importe quoi.
A part ça, pour ce qui est de la privatisation de la santé évidemment officiellement ça n’est pas pour tout de suite. Pourtant, la qualité des soins a considérablement diminuée dans les hopitaux, la gestion est basée sur des critères de rentabilité et pas du tout de qualité, et le plan “hopital 2007” en rajoute encore une couche. Ajouter la-dessus le prix des consultations qui augmente, et les déremboursements massifs de la sécu (pas toujours si justifiés).
Sinon, moi ce qui me choque le plus dans tout ça c’est qu’un mec qui a été pendant 5 ans n°2 des différents gouvernements qui se sont succédés, qui prend comme directeur de campagne l’un des plus impopulaires premiers ministres de ces dernières années, et soutenu par une bonne partie des ministres du gouvernement actuel et/ou des précédents, qui est maire de la ville la plus riche de France, où résident beaucoup de grands patrons (qui sont accessoirement des amis proches) et qu’il aménage comme une zone “protégée” pour riches (moins de 2% de logements sociaux…) arrive à faire croire qu’il veut un rupture politique et s’occupera de tous les français.
Y’a pas à dire il est très fort, bien plus que Ségolène.
Jean-Francois dit:
Sinon, moi ce qui me choque le plus dans tout ça c'est qu'un mec qui a été pendant 5 ans n°2 des différents gouvernements qui se sont succédés, qui prend comme directeur de campagne l'un des plus impopulaires premiers ministres de ces dernières années, et soutenu par une bonne partie des ministres du gouvernement actuel et/ou des précédents, qui est maire de la ville la plus riche de France, où résident beaucoup de grands patrons (qui sont accessoirement des amis proches) et qu'il aménage comme une zone "protégée" pour riches (moins de 2% de logements sociaux...) arrive à faire croire qu'il veut un rupture politique et s'occupera de tous les français.
Ben quand on dit ça, on nous taxe d'anti Sarko primaires, limite gauchiste.
remarque, dès qu’on dit quoi que ce soit sur Royal, on se fait traiter de fachiste et/ou de misogyne…
la campagne est personnifiée au maximum… au détriment du fond (s’il y en a un).
pas glop ! 
Toutes les citations issues de ce post viennent du site officiel de Nicolas Sarkozy.
Nicolas Sarkozy dit:
La Ve République a été créée à un moment où la France traversait l’une des plus graves crises de son Histoire. Ce n’est pas en la démolissant, en inventant une nouvelle République sur laquelle on ne sait rien,que l’on répondra aux difficultés qui sont les nôtres aujourd’hui. C’est pourquoi je
défendrai la Ve République, tout en changeant la pratique, les comportements, les mentalités.
Pour moi, c’est contradictoire. Il dit que la V° Rep a été créée en période de crise, donc forcèment, en partie, pour répondre à cette crise, et il veut nous faire croire que 50 après, alors que cette crise n’existe plus depuis longtemps, qu’elle serait ce qu’il y a de mieux. Je ne vois pas en quoi.
Elle élit un seul homme à la tête d’un Etat, mais cet homme a un pouvoir limité par l’Assemblée nationale et ne peut quasiment rien faire, sinon être le chef de l’Etat si l’Assemblée n’est pas de son coté. Légèrement archaïque quand même. S’opposé, de front, à une éventuelle VI° Rep, me semble bizarre. Y réfléchir me semble plus raisonnable.
Quant à faire changer les comportements et les mentalités
Mais bon, je crois qu’ils essayent tous de nous y faire croire.
Nicolas Sarkozy dit:
En échange des efforts que je leur demanderai, nos fonctionnaires seront plus considérés, mieux payés et leurs carrières seront plus valorisantes.
A ben, les économies dans le service public, c’est pas gagné. A moins que cette promesse ne soit là que pour glaner les voies des fonctionnaires.
Nicolas Sarkozy dit:
baisser les impôts,
Point aborder dès le début de son programme. Donc, augmenter les fonctionnaires et baisser les impôts, mais aussi réduire la dette publique. Il est fort, y’a pas à chier, il est fort.
Nicolas Sarkozy dit:
Notre pays est devenu celui qui travaille le moins en Europe. Nous ne pouvons pas continuer sur cette voie
De nombreuses études montrent que le temps moyen de travail hebdomadaire n’est pas le reflet du temps de travail général. La France travaille autant que ces voisins européens, elle a beaucoup de petits patrons qui travaillent beaucoup, elle a beaucoup de temps partiel et de précarité de l’emploi que d’autres pays européens, ce qui en fait un pays qui travaille.
De plus, travailler 35h, ce n’est pas qu’un gain pour les loisirs (les hotels-restaurants et le tourisme en général fera bien la tronche si on repasse aux 39h), c’est aussi du temps pour s’occupper de sa famille, c’est aussi pouvoir rentrer plus tôt le soir voir ses enfants ou passer plus de temps avec eux le WE, ce qui ne peut être que bénéfique.
Diaboliser les 35h, après tant de temps, c’est fort. Surtout quand une partie de la droite n’arrête pas de dire “Si la gauche passe, elle veut avant tout retirer ce que nousa avons fait pendant 5 ans”. Retirer les 35h, c’est aussi faire ça, retirer les polices de proximité, ce fut aussi ça, et on va continuer à en payer longtemps les conséquences.
Nicolas Sarkozy dit:
Je ferai en sorte que les revenus du travail soient toujours supérieurs aux aides sociales et que les titulaires d’un minimum social aient une activité
d’intérêt général, afin d’inciter chacun à prendre un emploi plutôt qu’à vivre de l’assistanat.
J’aurais bien aimer que cette phrase s’accompagne du comment. Veut-il augmenter le SMIC ou diminuer les minima sociaux ?
J’ai peur de savoir.
Quant à l’activité d’intérêt général, l’idée est bonne. Reste que les gens dans ces situations ont rarement la force de le faire. Généralisé l’assistanat est une chose, mais n’oublions que des milliers de personnes survivent grâce à ces minima. Leur proposer de faire une activité d’IG, c’est bien l’imposer aura de graves conqéquences.
Nicolas Sarkozy dit:
En revanche,il ne sera plus possible de refuser plus de deux emplois sans justification.
Qui jugera de la qualité de la justification ?
Nicolas Sarkozy dit:
je crois dans l’éthique du capitalisme.
Putain, faut oser la sortir celle là. Le capitalisme éthique qui va nous permettre de régler les porblèmes écologiques sûrement. L’utopie de droite, c’est beau quand même.
Nicolas Sarkozy dit:
Je renforcerai le capitalisme familial.
Je veux bien qu’on m’explique ce que c’est.
Nicolas Sarkozy dit:
Les heures supplémentaires seront toutes payées au moins 25 % de
plus que les heures normales, et elles seront exonérées de toute charge sociale et de tout impôt.
Bon, déjà, il faudrait que la législation du travail soit parfaitement appliqué. On sait très bien que les heures supp sont très mal, voire pas payé par les employeurs qui ne respectent pas la loi du travail. Donc, faisons appliquer les lois qui existent avant d’en créer de nouvelles.
De plus, l’absence de charges rend l’opération très intétessantes pour les entreprises pour qui il devient plus rentable de faire bosser ses salariés en heures sup plutôt que d’en embaucher d’autres. Ce n’est pas ce qui ramènera le plein emploi.
Sur Internet, le gouvernement dit:
La majoration de salaire est fixée :
en l’absence d’accord de branche étendu, à un taux de 25 % pour les 8 premières heures supplémentaires et 50 % au-delà.
Et donc, le comble de la démagogie, proposé de faire quelque chose qui existe déjà. Faire son programme en lisant les lois existantes, c’est pas mal du tout.
Nicolas Sarkozy dit:
Je n’augmenterai pas les impôts, mais au contraire ferai tout pour les baisser. Je ne vois pas quelle gloire on peut tirer du fait que nos impôts
sont quatre points plus élevés que la moyenne de l’Union européenne à 15.
L’arlésienne de la démagogie, la baisse d’impôts. Il me semble que la gauche n’a pas annoncé cette fois-ci, mais c’est vrai qu’elle s’y est souvent essayé.
Et pour répondre à la gloire d’avoir les impôts les plus élevés, je répondrais qu’‘avoir l’un des meilleurs services publics d’Europe me rend fier de mon pays. J’espère qu’il ne nous cassera pas ça si il passe.
Nicolas Sarkozy dit:
J’augmenterai de 25 % le minimum vieillesse, je revaloriserai les petites retraites et les pensions de réversion pour que ces retraités vivent
mieux. Ces mesures seront financées grâce aux économies que j’obtiendrai en réformant les régimes spéciaux de retraite.
La réforme des régimes spéciaux semble importante. La réussir ne sera pas facile et permettra sûrement tout juste de payer les retraites à venir. Mais il faudra d’autres économies pour réussir à les augmenter.
Nicolas Sarkozy dit:
je m’opposerai à l’entrée de la Turquie.
Mais pourquoi donc ?
C’est quoi ce problème avec la Turquie.
La Turquie fait partie de l’Europe, Constantinople et Byzance furent de grand carrefours de commerce et de culture tout au long des siècles. Elles furent un passage obligé entre l’Orient et l’Occident permettant ce brassage et il y a donc une part d’Orient et d’Occident en Turquie. On ne peut le nier.
Le problème de l’Arménie : je ne vois pas en quoi. Certes, ils devront un travail de mémoire, mais c’était il y a moins d’un siècle, certains furent beaucoup plus long à reconnaitre leurs fautes.
La peine de mort : foutaises, on traite avec les USA depuis toujours et personne de leur a jamais demandé d’abolir la peine de mort.
Ce refus sans explication est tout simplement incompréhensible (sauf pour faire plaisir à l’lélectorat FN).
Nicolas Sarkozy dit:
que les pouvoirs publics soient obligés d’agir pour assurer la construction d’assez de logements dans toute la gamme des besoins.
Là encore, faisons appliquer la loi sur les logements sociaux. Je ne crois pas que Neuilly soit un exemple en la matière, donc je vois mal comment il peut dire ça.
Nicolas Sarkozy dit:
Je veux permettre à chaque ménage d’être propriétaire, parce que la propriété est le rêve de chacun d’entre nous.
C’est vrai, tout le monde en rêce, mais ce n’est pas faisable. Tout le monde n’aura pas les moyens de devenir propriétaire. Ce qu’il faut avant tout, c’est réguler le marché de la location. Le problème n’est pas le prix d’achat, c’est celui de location. A l’heure actuelle, le buit de beaucoup de propriétaires, c’est de “Louer pour rembourser l’emprunt”. C’est aberrant ! La coût de la location doit être nettement inférieur à celui du remboursement d’emprunt. C’est cette logique qui veut que la location couvre entièrement les frais d’achat qui est à combattre. Malheureusement, il est bien vrai aue les politiques ont peut de pouvoir pour réguler un marché.
Nicolas Sarkozy dit:
Je poursuivrai la politique de sécurité que j’ai engagée depuis 2002.
Mon Dieu
La fin de la police de proximité, les émeutes en banlieue et tutti quanti.
Une police de répression plutôt qu’une police de prévention. Comment peut-on soutenir ça.
Nicolas Sarkozy dit:
Qui peut croire que ce qui était possible hier, apprendre à tous les enfants à lire, écrire, compter, et leur donner un bagage culturel leur permettant de vivre en hommes libres et en citoyens éclairés, ne l’est plus aujourd’hui?
Heu, non, c’est vrai. Nos parents avaient un taux d’alphébétisation meilleur qu’aujourd’hui. Là, je dois avouer que j’ai un doute énorme.
Les enseignants du coin ?
Nicolas Sarkozy dit:
Je demanderai à ceux qui veulent venir s’installer en France de faire l’effort d’apprendre le français avant,
Bon, on a beaucoup parlé d’immigration sur TT. Je vois ici quelque chose d’incroyable. La plupart des immigrés ne choisissent pas leur destination, sont le fruit d’une exploitation humaine, cette simple demande est impossible. Evidemment, dans le cadre d’une immigration choisie, y’a pas de souci, mais ce ne sont pas ces immigrés qui auront des problèmes d’intégration, et il faudra bien aider les autres quand même.
Voilà ! Y’a pas à dire, c’est long de lire tout ça et je suis bien crevé. Ce programme est beaucoup moins extrêmiste que ce qu’on a pu lire, mais aussi que certaines déclaration faites par Sarko.
Beaucoup de démagogies, beaucoup d’idées traitées superficiellement alors que l’on sait qu’elles sont au coeur de ces préoccupations (immigration, sécurité, réduction des coûts de la fonction publique…).
Un programme édulcoré à même de séduire un large panel de français. Mais, la sincérité dont il parle souvent ne me semble pas au coeur de ce programme.
Evidemment, y’a pas que des mauvaises idées. L’Europe, le problème des enseignants, celui de la recherche, ses considérations écologiques et sa fermeté au niveau du nucléaire, une partie de sa vison du travail (son constat est bon, ses solutions sont très diverses et beaucoup me semblent plus qu’à coté de la plaque) sont des choses qui me parlent et avec lesquelles je suis en accord.
Mais, il ya trop de contradictions entre ce beau programme et certaines de ses déclarations, principalement au niveau du service public, où là, on frise le ridicule. De plus, la droitisation de son discours pour capter les voix du FN (fait qu’il a lui-même reconnu dans Libé) est dangereux. Soit il y répond, et on a une Lepenisation de la droite qui ne peut être que dangereuse, soit il n’y répond et il renvoit encore plus violemment les électeurs vers les extrêmes. A long terme, c’est dangereux à mon avis.
Voilà, promis, dès que j’ai le courage et que j’ai récupéré quelques heures de sommeil, je vous fais la même choses avec le programme de Ségo (au plus tard dimanche, histoire de laisser un peu de temps).
3h du mat’, faut qu je me couche, j’espère que je n’ai pas dit trop de conneries !
bigsam dit:Cette mesure serait potentiellement couplée à la TVA sociale -> avec les sous en plus, on s'achète un plasma fabriqué en Chine -> impact limité sur l'emploi en France (juste les transporteurs, les grossistes, les vendeurs, mais personne sur la partie fabrication/sous-traitance). Donc on applique une TVA plus forte.
AH la "TVA sociale" ! L'idée de génie, le double hold-up de l'UMP :
1. je réduis les cotisations sociales des employeurs (donc je prive les employés d'une part de leur salaire : celle qui leur sera reversée en assurance chômage, retraite, sécu...). Donc j'offre aux employeurs une part du salaire des employés.
2. Et j'invente la "TVA sociale" qui oblige donc toute la population (donc en trés trés trés grande partie des employés) a repayé (sans que cela soit proportionnel au salaire) ce que je viens de faire économiser aux employeurs = 2 pillages d'un coup, c'est beau comme du Guillaume Tell !
