Cher Monsieur Tom,
Ok, ne caricaturons pas, ça m’emmerderait de ma fâcher avec vous de manière aussi idiote. Le truc, c’est que ce que je pense, la construction de mon analyse ne me semble pas être facilement exprimable dans un forum ou avec 300 caractères sur FB. C’est un peu complexe. Croyez moi quand je dis que ce sujet m’intéresse vraiment et que c’est au delà de condamnation de Dieudonné par la justice, par la morale, par les médias, par le public… Cela va au delà de l’approbation de ses propos ou pas. Je ne suis pas anti-sémite, je ne suis pas raciste et je ne suis pas complotiste, loin de là. Très loin de là même. Le seul trait que l’on peut me reprocher, c’est d’être athée, de ne pas croire en Dieu(x). Ce qui, vous en conviendrez, me permet de penser et dire en toute liberté pour le moment que le judaïsme, l’islam, le Catholicisme et autres religions ne sont là que pour rassurer les gens face à des peurs, des angoisses, des phénomènes qu’ils ne peuvent appréhender, expliquer… Et que la grande majorité des conflits dans le monde sont du aux religions. Mais loin de moi l’idée de persécuter qui que ce soit, les gens peuvent croire à ce qu’ils veulent tant qu’ils ne m’oblige pas. Et dans la grande majorité des cas, les hommes et femmes de foi essayent de faire le bien. Et je crois que dans cette histoire, on mélange un peu tout, et surtout la religion, le racisme et tout ce genre de chose. Une preuve de l’incompréhension par exemple, c’est de dire que l’on peut produire des caricatures de Mahomet et pas se moquer des juifs. Cela n’a juste rien à voir, mais des musulmans commencent à pointer cela du doigt. Le fameux “2 poids de mesure” que l’on a commencé à entendre aussi dans la bouche de quelques personnes sur les plateaux télé ces derniers jours…
Et je pense que le tort de Dieudonné est d’abord d’être extrêmement intelligent, et d’avoir mis cette intelligence au service d’une démonstration, et que son tort c’est d’avoir donné du grain à moudre à des esprits qui n’en avait pas besoin, et des gens dangereux. Le tort des intellectuels, des politiques, des autres humoristes, c’est de ne pas l’avoir démenti ou supporté tout de suite. Si Dieudonné n’avait pas été mis au banc après son sketch chez Fogiel, il n’en serait pas là, nous n’en serions pas là. Et là, on assiste au pire.
Est-ce que quelqu’un, une fois, c’est demandé le sens et le pourquoi du “Shoananas” du spectacle de Dieudonné ? Pas grand monde. Que ce soit drôle ou pas, on s’en fout (je ne trouve pas ça drôle personnellement). Je parle de ce qui pousse un type à écrire ça. Dans une discussion avec Élisabeth Lévy (juive donc, et l’une des rares intervenantes récentes que j’ai entendu dire des choses intelligentes sur l’affaire) il lui a demandé ce qu’elle pensait de “Autant en emporte le vent”, une comédie musicale où l’on voyait des noirs dans des champs de cotons. Il lui a demandé si cela l’a choquait de voir un film qui faisait chanter des esclaves en pleine souffrance ? Elle a dit non. Alors il lui a demandé ce qu’elle penserait si on faisait la même chose dans un camps de concentration. Elle a dit que ce serait insupportable, qu’on ne pouvait pas faire ça. Alors il le fait. Pour démontrer qu’effectivement il y a une différence de perception. Et il a raison. Il y a. Personne ne peut le nier. Maintenant, on peut soit dire “antisémite, tu dis qu’il y a une différence, tu n’aimes pas les juifs” ou “Salaud d’antisémite tu te moques de la shoa !” ou se demander pourquoi il y a cette différence, est-ce qu’elle est normale ou pas, est-ce qu’on peut la gommer ou pas. Moi, je pense que cette différence est normale, parce que nous sommes, nous nous sentons responsables à moins de 3 générations de ce qu’il s’est passé en 1940. Ce n’est pas compliqué à expliquer. Et se poser la question sur les raisons de ce sentiment dans une partie de la communauté noire, et maintenant dans une partie de la communauté maghrébines, serait plus malin que de faire appel au conseil d’état… Le choix de dire non au débat, de l’étouffer, de vouloir mettre dieudonné au banc de la société est une erreur. Une grosse erreur. Il va monter un spectacle où il va se moquer des noirs, et au final deux solutions, soit personne ne hurle au scandale et on va lui donner raison et il pourra dire (ou d’autres) “voyez je fais un spectacle sur les noirs, je me moque et personne ne dit rien, ne s’offusque”, soit on va lui dire qu’il ne peut pas se moquer des noirs ainsi, on va lui interdire le spectacle, et là, cela en est fini de l’humour en France, de la liberté d’expression…
Bon, j’arrête là, je suis intarissable sur le sujet et je pourrais en parler des heures… Et si quelqu’un a incité à la haine raciale, c’est bien le Crif et Dieudonné, par la guerre dans laquelle ils se sont lancés il y a 10 ans. Là oui. Pour moi les 2 sont responsables, ils ont fait montée une sauce immonde qui a bien prise et que certains vont bien utiliser grâce au zeste saupoudré en fin de préparation par notre ministre de l’intérieur…
Et sinon, oui, “1905”, qui a 9 ans, est un spectacle absolument exceptionnel, un spectacle qui n’a pas été condamné par la loi, ni par le Crif, ni rien.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
