Bon voila on interdit une fois pour toutes les religions et il n’y a plus de problèmes. 
En plus en vidant les lieux de culte on récupère du foncier constructible très bien placé, ce qui permettra de solder la dette.
Pour ceux qui ont regardé la dernière émission de Taddéi,qui était un peu (beaucoup )décevante sur le fond du débat avec un casting biaisé,notamment parce que tout le monde n’a pas pu prendre la parole comme il faut,et surtout Jean Bricmont,coupé par le gars de la Licra.
Il développe son propos dans cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … lbpqdiTq3s
cela revient notamment sur l’antisémitisme et tout le reste.
Il élève bien le débat.
Petite phrase de Bouddha valable pour les pro et les anti (Dieudonné/Valls/Soral/LICRA…):
“Jamais la Haine ne cesse par la haine”
Je rappelle que le bouddhisme est une philosophie, pas une religion. Et je ne suis pas bouddhiste. Je prends juste ce que je trouve de meilleur dans tous les courants de pensée.
Jeremie dit:Bon voila on interdit une fois pour toutes les religions et il n'y a plus de problèmes.
En plus en vidant les lieux de culte on récupère du foncier constructible très bien placé, ce qui permettra de solder la dette.
Sauf que ce n'est pas une question de religion mais de cultures et de communautarisme.
Le fait de séparer l’homme de son œuvre n’empêche pas de comprendre le message qui y est distillé. Pour moi l’humanisme est le moteur de ses spectacles.
Hadoken_ dit:Pour ceux qui ont regardé la dernière émission de Taddéi,qui était un peu (beaucoup )décevante sur le fond du débat avec un casting biaisé,notamment parce que tout le monde n'a pas pu prendre la parole comme il faut,et surtout Jean Bricmont,coupé par le gars de la Licra.
Il développe son propos dans cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... lbpqdiTq3s
cela revient notamment sur l'antisémitisme et tout le reste.
Il élève bien le débat.
A voir.
Voilà ce que la presse canadienne pense de nous :
http://plus.lapresse.ca/screens/444a-1470-52d0245d-b46a-426aac1c606d|_0
Le journaliste le dit probablement avec plus d’intelligence que moi, mais ça résume bien ma pensée.
L’heure est plus grave que certains veulent le croire…
Moi je suis inquiet, réellement inquiet.
Peiné qu’un non-sujet comme “Dieudonné et Valls se passent de la pommade dans l’dos” puisse faire 27 pages en moins de 4 jours chez un public instruit, j’essayerai de me limiter à proposer des briques à la réflexion :
Afin de me prémunir des fâcheux, je donne directement ma position :
- Je me contrefous de Dieudonné. Mes excuses aux éventuels adeptes de la pensée binaire.
- Après le bruit _ fort pénible au demeurant _ occasionné par son “sketch” du colon, je l’ai découvert (histoire de savoir avec quoi on me bassinait les oreilles) à travers son spectacle 1905. J’y ai alors vu un humoriste talentueux. Point, à la ligne. Ça s’arrête là.
- @ très gros trait, j’ai une perception assez similaire à celle de Monsieur Phal, lorsqu’il évoque “un monde mou” dans lequel nous ‘vivrions’, qui se joue des crises en les gouvernant, jusqu’à faire converger les ingrédients du pire.
—
Eric dit:Je ne crois pas qu’il y ait eu des attaques juridiques contre des films comme To be or not to be ou contre La vie est belle qui faisaient rire avec la Shoah tout en la dénonçant.
Oulah, tu prends des risques sur ce coup
. Cela requerrait de s’en assurer avec minutie. En effet, La Vie est belle a été un film sujet à la controverse. Comme tout acquis, ça parait si facile après-coup. Il n’en était rien. Pensez-vous ; avec des ingrédients comme le registre de la comédie et la Shoah, en toile de fond.Je me souviens assez bien de cet épiphénomène. Étant dans le secondaire à l’époque de la sortie du film, ce dernier s’était vu inséré comme support dans le programme de l’année scolaire.
Un bref résumé du Spectacle, où les gros mots d’alors étaient révisionnisme & négationnisme :
i) A sa sortie, bonne presse.
ii*) Des sondes médiatiques ont alors surgi. En voici un rappel :
http://www.liberation.fr/tribune/1998/1 … de-_251332
http://documents.irevues.inist.fr/bitst … sequence=1
Lecture associée : http://communication.revues.org/357?lang=en
iii*) Des/certaines associations juives (il faudrait retrouver lesquelles, j’en suis conscient) ont embrayé sur les thèmes du boycott et du recours à la justice, accusant au passage R.Benigni de révisionisme et/ou de négationisme.
iv) La mayonnaise n’a finalement jamais vraiment pris (film récompensé par les “Officiels” & gros succès auprès du public), ce qui a du coup conduit à des perles du genre “révisionnisme/négationnisme par inconscient” [certainement à juxtaposer avec les infractions par omission
]. Que ce Roberto, c’était sûrement un bon gars, mais qu’il ouvrait grand la porte à la profanation.Les polémiques, et le lot de déchets qu’elles charrient, n’en ont pas moins existé. Et R.Benigni a eu chaud aux miches.
* Les points ii) et iii) sont imbriquement liés.
—
Le pouvoir, notamment la force de représentation, inhérent au 7ème Art ne date pas d’hier : :arrow:
—
On peut dire que Jean Bricmont est l’intellectuel à qui l’on doit le passage de Chomsky à Paris en 2010. Voici un article de sa plume… daté de 2001, qui garde toute sa vigueur [du journalisme, ai-je tout simplement envie de dire].
—
Mathias dit:Je constate juste que le niveau général de l’éducation en France baisse. A peu près tous les profs, en activité ou à la retraite, que j’ai rencontrés, le disent. Il y a trois jours, j’ai discuté avec un prof d’université qui m’a affirmé que 80 % de ses étudiants en première année de Fac n’ont pas le niveau de français (syntaxe et orthographe) requis.
Ça s’appelle une antienne
. Je te sers la mienne alors .“Dans un pareil État, le maître a peur de l’écolier et le flatte, l’écolier a le mépris du maître et de même à l’égard de l’éducateur. D’une façon générale, les jeunes se donnent l’air d’être des vieux et ils leur tiennent tête en paroles comme en actes. Tandis que les personnes d’un certain âge, pleine de tolérance pour les frasques de la jeunesse, se gorgent de badinages à l’imitation de cette jeunesse, afin de ne pas passer pour des individus moroses et des despotes.”
La République,(562e-563b) de ce bon vieux (cro(u)ton de) Platon, dans sa conception du Désordre/Déclin
Depuis l’temps qu’y baisse l’niveau
—
YoshiRyu dit:Affirmer qu’un jugement n’est pas impartial si le juge et juif et que le sujet est l’antisémitisme, c’est du bon sens
Comment un républicain [au sens, pour autant qu’il y en ait un, de la République française] _ fusse-t’il communiste
_ peut penser avec ces notions-là ? Le juge n’est pas juif : il est juge. Notre République ne prend pas en considération ces “états”, et reconnait à chacun la liberté de conscience. D’autres pays ont des fonctionnements différents.Et je te dis ça en sachant que je partage tes griefs à l’encontre de cette scandaleuse mascarade qu’aura été la saisine du Conseil d’État.
—
On ne compte plus les penseurs qui se sont vus injuriés de la plus infamante des manières. Ce chantage à la haine raciale et/ou à l’antisémitisme est ouvertement pratiqué depuis bientôt deux décennies désormais : Chomsky, Hessel, Godard pour n’en citer que trois. Lisez en filigrane la guerre larvée israëlo-palestinienne, sait-on jamais, des fois que…
Mais rassurons-nous, cette pratique ne date pas d’hier. Par exemple, après-guerre, cela a durablement constitué un angle d’attaque contre K.Marx [qui était mort et enterré depuis belle lurette… mais pas ses idées]. Cf Sur la question juive. Quoi de mieux pour porter le discrédit sur quelqu’un ?
Et qui va en ramasser les fruits pourris ? Trivialement les excités du camp d’en face - leurs meilleurs alliés dans un certain sens (ils justifient réciproquement leur existence). L’instrumentalisation de la mémoire est une arme. Lorsque cette instrumentalisation [par des gardiens auto-proclamés] touche à l’histoire des grandes Injustices / des Victimes, cela se transforme en une lutte d’influence des plus abjectes.
De mon point de vue, le CRIF dernière version est à la représentation du judaïsme, ce que le post-rocardisme est au socialisme : son tombereau !
Je pense en effet que toutes les conditions se remplissent progressivement pour que l’on assiste au pire, à savoir un spectacle de la haine.
En l’état présent, je considère M.Valls comme autrement plus dangereux qu’un type à 2%. Sauf que… le premier a désormais donné un nom au second. C’est-y pas beau ?
—
Monsieur Phal dit:Internet a changé la donne, les médias devraient s’en rendre compte avant qu’il ne soit trop tard. Oui. La caisse de résonance du web va leur percer les tympans !
J’aimerais tant que cela soit vrai… mais Internet n’est pas une force motrice. Comment expliques-tu ces 27 pages qui ne mettent quasiment rien à plat / ne mènent pas à grand chose, l’existence des sujets “Schumi”, “Lucien Neuwirth”, “Méric”, etc… qui s’avèrent à la lecture être de la régurgitation du pré-mâché médiatique ? Bon, en guise d’espoir, Mandela a réussi à échapper à ce traitement sur TT. Faut dire aussi que l’auteur du topic n’y est pas allé avec le dos de la cuillère dans son intitulé.
Rouvs dit:Hadoken_ dit:La chronique de Nicolas Bedos est effectivement raciste et grossière.
Mais personne va s'en offusquer.
surtout pour les bretons à grosses fesses ! Je trouve qu'il a un peu gaché sa chronique à partir de la 11ème minute.
Même ressenti je me marrais bien et c'est retombé d'un coup, dommage.
Docky dit:Eric dit:je me demande un peu si ce n'est pas mettre la charrue avant les boeufs que d'essayer d'inculquer aux enfants à la fois l'horreur du génocide et l'horreur de la complicité mais bon, là c'est vraiment dans du balbutiement de prémices de réflexion...
Le débat serait lui aussi intéressant, même si on commence quand même à s'éloigner du sujet initial de ce topic. Je vis la situation en miroir (je ne veux pas écrire "inverse"). Et la question se pose évidemment aussi dans le cadre scolaire en Allemagne, entre autres pour le travail de respect et de mémoire.
Quand tu es né dans les années 2000, et qu'on t'inculque quelques éléments historiques relatifs à la seconde guerre mondiale, selon que tu es venu au monde d'un côté ou de l'autre du Rhin, l'approche diverge quelque peu et tu as d'une certaine manière un poids différent à porter sur tes épaules de marmot.
Cette notion de culpabiliser les generations suivantes pour les agissements de leurs ailleuls .... je trouve ca malsain.
Je comprend que certains spontanement ressentent cette sorte de culpabilite - et il n'y a rien a redire si c'est spontane - mais endoctriner les enfants des le plus jeune age pour les culpabiliser sur les agiseements de leurs arriere-grand parents, non.
Et le coup de plus jamais ca..... pendant longtemps j'ai cru que le dernier genocide de l'histoire etait l'holocauste....quand j'ai compris qu'il a ete suivi par d'autres, plus recents mais dont on parle moins, je me suis pose pas mal de questions. Evidement c'est essentiel pour la communaute juive, mais pour les autres il faudrait plutot parler du dernier en dateet de l'utiliser comme moyen de communication pour sensibiliser les populations et pour intervenir pour arreter le suivant. Ca serait beaucoup plus effectif de dire: "il y a encore eu un genocide il y a deux ans, le prochain on le tue dans l'oeuf" que "apres le genocide d'il y a 75 ans, plus jamais ca".
Bref, culpabiliser des generations n'apporte rien de reelement positif.
Cassiel dit:Eric dit:Je ne crois pas qu'il y ait eu des attaques juridiques contre des films comme To be or not to be ou contre La vie est belle qui faisaient rire avec la Shoah tout en la dénonçant.
Oulah, tu prends des risques sur ce coup
Je me souviens assez bien de cet épiphénomène. Étant dans le secondaire à l'époque de la sortie du film, ce dernier s'était vu inséré comme support dans le programme de l'année scolaire.
Un bref résumé du Spectacle, où les gros mots d'alors étaient révisionnisme & négationnisme :
i) A sa sortie, bonne presse.
ii*) Des sondes médiatiques ont alors surgi. En voici un rappel :
http://www.liberation.fr/tribune/1998/1 ... de-_251332
http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... sequence=1
Lecture associée : http://communication.revues.org/357?lang=en
iii*) Des/certaines associations juives (il faudrait retrouver lesquelles, j'en suis conscient) ont embrayé sur les thèmes du boycott et du recours à la justice, accusant au passage R.Benigni de révisionisme et/ou de négationisme.
iv) La mayonnaise n'a finalement jamais vraiment pris (film récompensé par les "Officiels" & gros succès auprès du public), ce qui a du coup conduit à des perles du genre "révisionnisme/négationnisme par inconscient" [certainement à juxtaposer avec les infractions par omission
Les polémiques, et le lot de déchets qu'elles charrient, n'en ont pas moins existé. Et R.Benigni a eu chaud aux miches.
* Les points ii) et iii) sont imbriquement liés.
--
Merci pour la précision. Du coup, je suis très content d'avoir pris ce risque : la démonstration est faite :quand les associations juives exagèrent en criant à l'anti-sémitisme, elles ne sont pas suivies.
Donc, contrairement à ce que Dieudonné-Soral et certains ici prétendent pas de pouvoir occulte qui contrôle tout.
@ wasabi : moi je n'ai jamais dit qu'il fallait culpabiliser les gens sur les actions de leurs aïeuls, j'ai juste dit qu'il me paraissait qu'il valait mieux identifier le mal (le génocide) bien avant de montrer qu'il n'était pas commis par des monstres mais par des gens comme vous et moi.
Cassiel dit:Peiné qu'un non-sujet comme "Dieudonné et Valls se passent de la pommade dans l'dos" puisse faire 27 pages en moins de 4 jours chez un public instruit, j'essayerai de me limiter à proposer des briques à la réflexion :
[...] Mes excuses aux éventuels adeptes de la pensée binaire.
[...] Comment expliques-tu ces 27 pages qui ne mettent quasiment rien à plat / ne mènent pas à grand chose, l'existence des sujets "Schumi", "Lucien Neuwirth", "Méric", etc... qui s'avèrent à la lecture être de la régurgitation du pré-mâché médiatique ? Bon, en guise d'espoir, Mandela a réussi à échapper à ce traitement sur TT. Faut dire aussi que l'auteur du topic n'y est pas allé avec le dos de la cuillère dans son intitulé.
Comment te remercier d'avoir daigné descendre sous l'arbre à palabres ?
Peut-on te donner la femme du chef ainsi que quelques autres femelles ? Peut-on te faire offrande de notre maigre pitance ? Nous te façonnerons aussi une armure avec ce métal jaune que l'on trouve un peu partout ici ...
Pas trop froid là-haut ?
YoshiRyu dit:Voilà ce que la presse canadienne pense de nous :
http://plus.lapresse.ca/screens/444a-1470-52d0245d-b46a-426aac1c606d|_0
Le journaliste le dit probablement avec plus d'intelligence que moi, mais ça résume bien ma pensée.
L'heure est plus grave que certains veulent le croire...
Moi je suis inquiet, réellement inquiet.
Tu es inquiet parce que ce gouvernement, comme le précédent, ne respecte pas l'indépendance de la justice ? Tu as raison.
Tu es inquiet parce que la liberté d'expression en France n'est pas la même que dans les pays anglo-saxon ? Je ne sais pas si tu as raison mais je suis sûr que tu aurais dû commencer à t'inquiéter beaucoup plus tôt. Les deux approches ont toujours été radicalement différentes.
Est-ce que les pro-Dieudonné vont réagir ?
http://www.dailymotion.com/video/x19hmcc_le-billet-de-francois-morel-j-aurais-du-faire-antisemite-comme-metier_fun
Hadoken, si tout ce que tu veux, c’est nous alimenter de chaque dernier buzz concernant Dieudonné, crée un autre fil. Je te rappelle qu’on vit dans le même monde que toi, avec les mêmes moyens d’information. C’est justement pour éviter l’effet BFM qu’on essaie de débattre ici. Si tu as des idées à exposer, fais-le, mais arrête de jouer les relais des annonces facebook de Dieudo, ce serait sympa…
Aelegrin III dit:Je rappelle que le bouddhisme est une philosophie, pas une religion. Et je ne suis pas bouddhiste. Je prends juste ce que je trouve de meilleur dans tous les courants de pensée.
Se méfier, le bouddhisme n'échappe pas aux extrémismes qui ne sont pas le propre des religions mais de l'Homme.
C’est vraiment toujours n’importe quoi à ce point là Agoravox ???
Depuis quand la peine de mort est-elle un tabou en France ?
Et en tant que farouche opposant à la peine de mort, je conçois qu’on envisage la peine de mort comme un meurtre, mais bon, je suis capable de voir que l’appel à la peine de mort n’est pas la même chose que l’appel au meurtre.
Qu’il n’y ait aucune méprise, hein, Philippe Tesson dit une énorme connerie.
Tiens, tant que j’y suis, pour me tenir à la page :“pensée binaire” c’est le nouveau nom de la “pensée unique” et de la “bienpensance”, c’est bien ça ?
Albumine Tagada dit:Hadoken, si tout ce que tu veux, c'est nous alimenter de chaque dernier buzz concernant Dieudonné, crée un autre fil. Je te rappelle qu'on vit dans le même monde que toi, avec les mêmes moyens d'information. C'est justement pour éviter l'effet BFM qu'on essaie de débattre ici. Si tu as des idées à exposer, fais-le, mais arrête de jouer les relais des annonces facebook de Dieudo, ce serait sympa...
gné?quel rapport avec un facebook?
Sinon j'ai posté la vidéo de Bricmont il y a une page,qui en 20 min résume plutot bien ce qui se passe en France,et permet le débat.
D'ailleurs ce qui m'effraie un peu c'est que les analyses qui font réfléchir proviennent plutôt des intervenants étrangers,c'est triste..je sais pas ou ils sont en France,mais pas trop sur les médias en tout cas.D'ailleurs en ce moment on se fout bien de notre tronche à l'étranger avec tout ce bazar.
Attention, jean bricmon, n’ est peut etre pas un observateur neutre idéologiquement.
(J’ ai googolisé son nom pour avoir une idée de qui il est. Il poste des articles sur le site de soral, dont un ou j’ ai noté qu’(il évoque la soumission de la france (aux états unis et a israel:
Le discours nationaliste est entièrement aux mains de la droite et consiste en une exaltation d’une identité éternelle et mythique, qu’on a essayé pitoyablement et en vain de “définir” – sans arriver à autre chose qu’à une vague islamophobie. Le PS suit, en ajoutant une dose de “laïcité” et de “droits de l’homme”, ou de la femme, plutôt rhétorique. Tout cela va de pair avec une soumission croissante envers l’étranger — les Etats-Unis, Israël ou la bureaucratie européenne.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Q … -3635.html
Sans compter quelques autres éléments (Une proximité avec jean éric blanru ?), mais j’ ai autre chose a faire qu’ une enquete sur qui il est.