Federer gagnera Roland-Garros lorsqu'il saura alterner aléatoirement le jeu de fond de court et le service-volée...
C'est ce que Sampras n'avait pas compris...
florica.fluture dit:[...]mec intelligents[...]tennis[...]
Je disais ça, juste pour rire aussi.
Je me rappelle du tennis quand j'étais ado, les Vilas, Borg, et ça pouvait être aussi ennuyeux qu'aujourd'hui.
On disait déjà à l'époque : ah! du temps des mousquetaires, on avait un tennis varié... Maintenant, avec ces grandes balles qui rebondissent haut, on s'ennuie ferme.
Les autres disaient : le service-volley? c'est la mort du tennis!
Et puis, vous pouvez transposer ça au foot, au rugby, à la F1 ou au vélo... A chaque époque, il se trouve des gens pour ronchonner et dire comme Cabrel : c'était mieux avant...
Fadest dit:florica.fluture dit:[...]mec intelligents[...]tennis[...]
Non mais franchement
Oups, pardon, mazis c'était trop drôle
Sinon, comme madame Cookie, vu que c'est elle qui m'a expliqué tout le tennis, même si elle ne m'a pas encore démontré qu'il fallait brancher le cerveau pour jouer à mon ridicule niveau
O'Cédar dit:Le fait que le service-volée soit moins en vogue est aussi à mon avis dû au fait que le jeu va de plus en plus vite et que le serveur se fait clouer en retour alors qu'il est tout juste sur le T...
Un McEnroe ou un Edberg jouaient leur première volée à l'intérieur du carré...
florica.fluture dit:Federer gagnera Roland-Garros lorsqu'il saura alterner aléatoirement le jeu de fond de court et le service-volée...C'est ce que Sampras n'avait pas compris...
Mince, moi qui croyais qu'ils étaient intelligents, ces mecs, et que c'est pour ça qu'ils avaient dominé le tennis mondial aussi longtemps et remporté autant de titres...
A ce tarif là, Vilas qui avait un jeu hyper stéréotypé aurait du gagner des paquets de tournois, non?
Et Sampras, beaucoup moins...
Et Federer beaucoup moins aussi
krapoto dit:O'Cédar dit:Le fait que le service-volée soit moins en vogue est aussi à mon avis dû au fait que le jeu va de plus en plus vite et que le serveur se fait clouer en retour alors qu'il est tout juste sur le T...
Un McEnroe ou un Edberg jouaient leur première volée à l'intérieur du carré...
Réhabilitons le service-volée et engageons des coureurs de 100 mètres!
florica.fluture dit:A ce tarif là, Vilas qui avait un jeu hyper stéréotypé aurait du gagner des paquets de tournois, non?
florica.fluture dit:
Et Sampras, beaucoup moins...?
florica.fluture dit:
Et Federer beaucoup moins aussi
Il me semble qu'il en a gagné un beau paquet quand même... et s'il n'était pas tombé sur la période Borg, il en aurait surement gagné un peu plus... et s'il avait bu moins de bière et moins abusé de la coke aussi...
florica.fluture dit:Et pour Federer, il me semble que tu te contredis un peu, puisque tu dis qu'il étudie beaucoup ses adversaires. Si tu dis que la solution est aussi simple pour qu'il batte Nadal, ça parait étonnant qu'il l'ait pas encore trouvée...
J'espère qu'on verra ça dimanche...
Vous avez quand même l'air d'être de gros blasés non ?
Parce que, même si je n'ai vraiment pas la même science que vous au sujet du tennis, force est de constater qu'on voit quand même de très beaux match à Roland-Garros. Et le meilleur exemple de jeu divers est le match du moment entre Monfils et Federer avec justement, et contrairement à ce que vous pouvez avancer : De la défense fond de cours, de la volley, du service-volley, lob, smatchs, amortis, lift, passing, croisés de folie.
J'ai beau ne pas être trop à fond dedans, je trouve qu'on peut difficilement faire plus complet comme match, et qu'il y a eu d'autres matchs de ce type le long de la 15aine. Après tout n'est peut-être pas parfait, mais franchement le "c'était mieux avant" c'est parfois un peu "too much" et (un brin) gonflant.
Le seul reproche que je ferais c'est à la limite qu'on connait la finale depuis le début car, sauf gros miracle et malgré un superbe jeu, j'ai de gros doutes sur Monfils. Par contre je trouverais ça génial, et ça changerait de l'habituel et programmé Nadal-Federer.
Autre point histoire de vous contredire un brin : Il y avait UNE joueuse cette année qui pratiquait le revers à une main, ben oui, comme quoi. C'est peut-être rare mais apparemment ça existe encore et ça dépendra de la préférence du joueur ou de la joueuse.
Exemple tout con et un poil HS: j'ai beau être droitier je n'arrive pas à jouer au baseball ou au golf en droitier. Bah si les tennismen et tenniswomen préfèrent le revers à deux mains pour plusieurs raisons (efficacité, régularité, précision, puissance, sensation...) ça n'a rien de critiquable je trouve.
Trêve de blahblah, j'y retourne
Piesstou : je crois que t'es un peu HS...
Roger est le joueur préféré de quasi tout le monde, justement parce qu'il propose un jeu extrêmement varié...
Mais ça reste une exception et on ne peut pas dire qu'il représente le tennis d'aujourd'hui... il fait partie des quelques génies (comme Djokovic voire même Santoro) qui contrastent avec les 90% des autres joueurs qui jouent tous pareil...
A y est, c'est fini !
J'ai pas regretté d'avoir pris ma demi-journée pour les 1/2 finales !
D'abord un match assez terne entre Nadal et Djokovic où le serbe ne s'est réveillé que pour nous offrir un joli 3ème set... il aurait pu faire beaucoup mieux mais avait l'air nerveux, beaucoup trop nerveux...
Ensuite, Monfils qui sort cette fois vraiment un gros match, il a été obligé de proposer plus que ce qu'il avait fait (avec des matches horribles contre Clément, Horna, Melzer et Ljubicic... un match honnête contre Ferrer)...
Mais évidemment, ça va avec l'opposition de style du maître...
La finale tant attendue est arrivée, mais au vu d'aujourd'hui, c'est sûr que c'est Nadal qui fait toujours figure d'épouvantail... Roger devra l'agresser, c'est en avançant que Djokovic a pu le dominer pendant une moitié de set...
Eh ben, Sampras et Federer sont de vrais minables face à votre science du jeu...
Si on se prend même des volées sur de tels topics, la communication sur le site va essuyer un revers et plein de gens vont déserter Tric Trac ...
Parenthèse, pour les amateurs de tennis et ceux qui n'aiment pas Borg (et les Borg d'aujourd'hui dont un est en finale demain ) je conseille vivement ce livre, dont je ne sais s'il est encore édité. Serge Daney, qu'on est plus habitué à lire ou entendre sur le cinéma ou la télévision, s'est prit au jeu de quelques articles sur un sport qui le passionnait visiblement. Il est très agréable à lire, suinte de passion et de partis pris. Une analyse toute particulière du jeu, sans doute pas la plus profonde, mais qui nous remet en tête une époque passée. J'aurais aimé le lire sur Nadal (j'imagine que ça aurait été entre attraction et répulsion) et Federer (la mécanique qui se dérègle, c'est passionnant), mais vous lirez des choses attendries, énervées, blasées sur les Borg, Mc Enroe, Noah, etc... Fin de la parenthèse. Allez Federer !!!! Quel joueur enthousiasmant ! Par contre, je l'ai trouvé crispé pendant son match contre Monfils. Plus humain, certes, quand il faisait quelques fautes "bêtes" au milieu des coups hallucinant qu'il sort avec aisance, mais également crispé. Est-ce l'approche de la finale ? Est-ce à l'image de l'année écoulée ? Est-ce qu'il avait mangé Thaï à midi ?
O'Cédar dit:A y est, c'est fini !
J'ai pas regretté d'avoir pris ma demi-journée pour les 1/2 finales !
D'abord un match assez terne entre Nadal et Djokovic où le serbe ne s'est réveillé que pour nous offrir un joli 3ème set... il aurait pu faire beaucoup mieux mais avait l'air nerveux, beaucoup trop nerveux...
Ensuite, Monfils qui sort cette fois vraiment un gros match, il a été obligé de proposer plus que ce qu'il avait fait (avec des matches horribles contre Clément, Horna, Melzer et Ljubicic... un match honnête contre Ferrer)...
Mais évidemment, ça va avec l'opposition de style du maître...
La finale tant attendue est arrivée, mais au vu d'aujourd'hui, c'est sûr que c'est Nadal qui fait toujours figure d'épouvantail... Roger devra l'agresser, c'est en avançant que Djokovic a pu le dominer pendant une moitié de set...
... c'est vrai que c'était très beau. Encore un compartiment du jeu où la technique de Federer touche au sublime. Et pour jouer sur terre battue, je n'en croyais pas mes yeux quand je voyais Monfils en ramener certaines. Pour le reste, c'est vrai qu'il a été vraiment inégal et nerveux sur le match d'hier. En sera-t-il de même en finale ???