[Terminé : 2043%] Fief - KS

C’est dommage, d’autant plus que l’erreur n’existe pas dans la règle anglaise (Acre).
Rien de catastrophique non plus.

C’est normal pour la version anglaise…ils ne supporteraient pas “Arc”, n’oubliez pas qu’il ne brûle pas de désir pour cette dernière si mes souvenirs sont bons.

'Quand même, confondre Arc et Acre c’est pas terrible)

Concernant les règles: Je suis surpris de voir que dans la version Anglaise, avoir le grand Maitre des Chevalier Teutonique donne 1 PV et non dans la version Française ! J’imagine que ça sera pareil pour les Templiers …? Ou bien est ce une erreur. Ça va accélérer les parties de l’autre côté de l’Atlantique et de la Manche !

Nan mais tu comprends faut prendre son temps pour que les traductions soient nickels.
Déjà merdouillage entre anglais et français… … …

Bonsoir,
C’est une erreur. :evil:
Mais le visuel du pion indique bien que les deux grands maîtres donnent 1 PV.

Les retards à répétition je m’en moque du moment que le jeu est nickel à l’arrivée (sur le plan qualitatif, s’il est mauvais c’est un autre problème). Là on parle tout de même d’un point ESSENTIEL du jeu, la règle, qui devrait bénéficier d’une attention toute particulière (d’autant plus qu’elle a été prétexte au retard). Les deux erreurs sont justes incroyables…
Une relecture attentive c’est vraiment trop demander ? :shock: (je me permet de me plaindre parce que c’est en partie mon métier et que je trouve ça FRANCHEMENT inadmissible) Si on doit se taper les deux règles VO/VF en parallèle à la réception du jeu pour vérifier qu’il ne manque rien ça va être sympa !

Chips dit:Les retards à répétition je m'en moque du moment que le jeu est nickel à l'arrivée (sur le plan qualitatif, s'il est mauvais c'est un autre problème). Là on parle tout de même d'un point ESSENTIEL du jeu, la règle, qui devrait bénéficier d'une attention toute particulière (d'autant plus qu'elle a été prétexte au retard). Les deux erreurs sont justes incroyables...
Une relecture attentive c'est vraiment trop demander ? :shock: (je me permet de me plaindre parce que c'est en partie mon métier et que je trouve ça FRANCHEMENT inadmissible) Si on doit se taper les deux règles VO/VF en parallèle à la réception du jeu pour vérifier qu'il ne manque rien ça va être sympa !

On va avoir l'impression de jouer à un jeu Edge :kingpouic:
Je pense que Asyncron va assurer le coup et mettre à dispo des pdf corrigés sur son site. J'espère surtout que cela va entrainer une relecture profonde avant qu'on soit livrés pour bien signaler toute erreur qui serait malencontreusement présente. Autant Acre/D'Arc c'est du fluff, ça n'entraine pas d'erreur de règle, autant là c'est problématique.

Z’êtes un peu durs les gars, là…

Un peu dur ?
Vu que la “qualité irréprochable” a servi de prétexte pour expliquer les délais à rallonge, j’avoue que je trouve ça plus que limite ces boulettes. Mais bon, il faut pas râler, c’est mal parait-il.

J’avoue que ça fait tache. “Irréprochable” c’est dangereux comme postulat. Pour avoir bossé dans la doc (quand j’étais petit…), je me souviens qu’on trouvait encore parfois des coquilles sur des docs de 2 pages, après 6 relectures par des spécialistes.
Après, râler OK, mais de là à clouer au pilori y’a un peu de marge. Je suis exigeant aussi, mais pour moi dans ce cas précis c’est pas la mort. Un coup de stylo et hop.
Des règles structurées avec les pieds, qu’il faut réécrire soi-même ou lire 36 fois pour comprendre, là je couine.

Il me semble que certains se sont proposés pour la relecture des régles avant impression, ici même si je ne m’abuse (je peux me tromper je n’ai pas fait la recherche compléte), mais je crois…
Si quelqu’un peut affirmer ou infirmer ce que j’écris (sous reserve je le répéte)
Si oui, alors là…brrrrrrrrr

WellDone dit:Bonsoir,
C'est une erreur. :evil:
Mais le visuel du pion indique bien que les deux grands maîtres donnent 1 PV.

Voila pourquoi je posais la question... ça va être amusant 4 Templier ( ou Teutonique ) /1 Grand Maître ça va être la bagarre pour le PV !!
cgenov dit:Il me semble que certains se sont proposés pour la relecture des régles avant impression, ici même si je ne m'abuse (je peux me tromper je n'ai pas fait la recherche compléte), mais je crois...
Si quelqu'un peut affirmer ou infirmer ce que j'écris (sous reserve je le répéte)
Si oui, alors là....brrrrrrrrr

viewtopic.php?f=29&t=131647&p=2046554&#p2046554 :?:

Ha oui, bien vu JMT_974 pour le lien du post…et effectivement je faisais parti de ceux qui en parlaient et j’ai même précisé que cette relecture (des régles) par des volontaires éviterait peut être errata et autres FAQ à venir (comme souvent).
Mais bon…on n’a pas fini d’en parler et je ne vous dit pas quand le jeu sera sur les tables !
Enfin, l’important c’est d’y jouer et d’y prendre plaisir.

En effet, je m’étais proposé pour relire … mais je n’ai pas été sollicité.
Un version PDF corrigée serait très appréciée pour les 2 points ci-dessus … et quelques précisions à ajouter dans la FAQ.

Effectivement, c’est dommage qu’il y ait une erreur, mais pas de quoi lyncher Asyncron !
Si un PDF est mis à disposition, l’affaire est close :)

kaosball, il y a eu une erreur sur les règles et bien ils ont imprimé de nouveau les règles
Est-ce qu’on va avoir droit à une ré-impression?
EDIT : Et pour ceux qui disent qu’un PDF et on en parle plus je vais aller plus loin. Autant ne plus mettre de règles du tout dans les jeux et ne fonctionner qu’avec des PDF à ce compte là
La règle, elle fait autant partie du jeu qu’un élément de décor
Les retards je m’en tape. Ca me gêne pas
Mais de justifier des retards en prétextant (à juste raison) qu’on va avoir un truc au petits oignons c’est cool
Mais quand c’est pas le cas les dents grincent. C’est logique
Bon, on verra si c’est ré-imprimer ou pas

Les règles ont pourtant été relus à plusieurs reprises et par plusieurs personnes mais ce n’est clairement pas assez. Compter sur la bonne volonté de relecteurs est une chose mais la gestion s’avère compliquée et chronophage lorsqu’elle est centralisée.
Nous sommes en train pour nos prochains gros projets de tester une application en ligne qui permet de faire des relectures/corrections en mode collaboratif/partagé.
Nous solliciterons un ou plusieurs groupes de volontaires prochainement.

Ca c’est cool…tous ensemble, tous ensemble…Ouais! Ouais !
Le retour du partagiciel (mon mari)

@Kensu +1
@Welldone
“La seule véritable erreur, c’est de ne rien apprendre de ses erreurs”
de ce côté là, j’espère que cette campagne KS vous aura vaccinés, et que la prochaine d’une telle ampleur (si il devait y en avoir une) sera de meilleure facture. :?
En attendant, je fais partie des insatisfaits, et je pense que ce sentiment de ratage ne s’effacera pas tant que je n’aurai pas fait ma première partie de Fief “deluxe”.
Le plus tôt sera le mieux, donc.