Sarko : 9 pts
Buffet : 8 pts
besancenot : 7 pts…
blancas' dit:Sarko : 9 pts
Buffet : 8 pts
besancenot : 7 pts...
Là, c'est clair, indécis
Jarkus dit:Je pense que le test du monde est interressant pour certains, il peut eclairer.
Pour moi c'est la catastrophe !!!! Il me donne 11 pts Laguiller ( Je la deteste elle et son partis !),
Malgré tout, je pense que si le test te situe comme ça, tu partages forcèment certaines idées avec elle, même si tu ne veux pas le reconnaitre. Pour que politest te situe à gauche du PS, PC derrière, tu as forcèment des idées proche de l'extrême gauche.
Le test du monde parle en terme de programme, pas de personnalité; Ce n'est pas parce que tu n'apprécies pas une personne que se sidées politiques te sont complètement étrangères
loic dit:Jarkus dit:Je pense que le test du monde est interressant pour certains, il peut eclairer.
Pour moi c'est la catastrophe !!!! Il me donne 11 pts Laguiller ( Je la deteste elle et son partis !),
Malgré tout, je pense que si le test te situe comme ça, tu partages forcèment certaines idées avec elle, même si tu ne veux pas le reconnaitre. Pour que politest te situe à gauche du PS, PC derrière, tu as forcèment des idées proche de l'extrême gauche.
Le test du monde parle en terme de programme, pas de personnalité; Ce n'est pas parce que tu n'apprécies pas une personne que se sidées politiques te sont complètement étrangères
C'est indeniable que je partage certains point avec Lutte ouvrière et mon oppositions fortes à l'extrème gauche ne doit pas occulter cela.
Cependant, jamais je ne voterais pour elle ou Besancenot, autant voter Sarko. Le modèle de société proné par l'extreme gauche n'est pas le mien.
Je voulais juste dire que le politest me cerne beaucoup mieux, il est plus precis.
Par contre, j'ai refais le test.... et je tombe cette fois sur:
MGB 9
Laguiller 8
Bovet 8
Un nouveau test
http://www.election007.fr/
Bien plus long a faire, beaucoup de choses a dire certainement dessus…
Il est fondé sur l’adhésion ou non aux propositions de chaque candidat.
Il est possible de le faire en plusieurs fois.
Sortie de leur contexte, sans explication, il est certes parfois difficile de prendre position pour ou contre une proposition, mais au fil des reponses, chez moi, il y a clairement un fossé entre la gauche et la droite… du classement 
VU HAI dit:Un nouveau test
http://www.election007.fr/
Bien plus long a faire, beaucoup de choses a dire certainement dessus...
Il est fondé sur l'adhésion ou non aux propositions de chaque candidat.
Il est possible de le faire en plusieurs fois.
Sortie de leur contexte, sans explication, il est certes parfois difficile de prendre position pour ou contre une proposition, mais au fil des reponses, chez moi, il y a clairement un fossé entre la gauche et la droite... du classement
1er +56 Ségolène Royal
2ème +30 José Bové
3ème +21 Marie-G. Buffet
4ème +20 Gérard Schivardi
5ème +18 Arlette Laguiller
6ème +17 Olivier Besancenot et Dominique Voynet
8ème +14 François Bayrou
9ème +7 Nicolas Sarkozy
10ème +6 Frédéric Nihous
11ème -13 Jean-M. Le-Pen
12ème -22 Ph. de Villiers
sarkozy: 8
bayrou: 9
royal: 6
Bordel j me suis fait peur quand j ai vu la tronche a sarko et 8 en dessous.
bertrand dit:
1er +56 Ségolène Royal
2ème +30 José Bové
3ème +21 Marie-G. Buffet
4ème +20 Gérard Schivardi
5ème +18 Arlette Laguiller
6ème +17 Olivier Besancenot et Dominique Voynet
8ème +14 François Bayrou
9ème +7 Nicolas Sarkozy
10ème +6 Frédéric Nihous
11ème -13 Jean-M. Le-Pen
12ème -22 Ph. de Villiers
J'avais le même classement de tête quand le site a planté.
Besancenot était plus bas et l'extrême droite fermait la porte
Sarko à 0-2
Le Pen à -12
De Villiers -16
C'est la première fois qu'un "test" me mets Bové à ce niveau alors que je suis pro-OGM
, Buffet est toujours là, par contre, Royal commençait à sérieusement s'envoler, surrout par rapport aux uatres.Mais c'est beaucoup trop long
loic dit:
C'est la première fois qu'un "test" me mets Bové à ce niveau alors que je suis pro-OGM
C'est p'tet que le programme de bové ne parle pas que d'OGM
loic dit:Mais c'est beaucoup trop long
Clairement... J'ai abandonné avant la 20ieme question
Blue dit:
C'est p'tet que le programme de bové ne parle pas que d'OGMloic dit:Mais c'est beaucoup trop long
Clairement... J'ai abandonné avant la 20ieme question
C'est trés long mais du coup ça lui donne un peu plus de valeur que ce qu'on trouve habituellement.
xavo dit:C'est trés long mais du coup ça lui donne un peu plus de valeur que ce qu'on trouve habituellement.
yep, mais petit défaut : certaines propositions sont trop succintes pour que l'on en connaisse le sens; et certaines auraient eu intérêt à être synthétisées (genre sur le droit de vote des étrangers, il y en a trois ou quatre différentes...).
El comandante dit:xavo dit:C'est trés long mais du coup ça lui donne un peu plus de valeur que ce qu'on trouve habituellement.
yep, mais petit défaut : certaines propositions sont trop succintes pour que l'on en connaisse le sens; et certaines auraient eu intérêt à être synthétisées (genre sur le droit de vote des étrangers, il y en a trois ou quatre différentes...).
C'est vrai que j'ai souvent du choisir sans opinion à une liste de mesures car toutes n'avaient pas mon accord....
Je crois qu'elles n'ont pas été synthétiseés car ce sont les propositions complétes de certains candidats.La différence est parfois mince pour nous mais permet au test de faire la différence?
El comandante dit:xavo dit:C'est trés long mais du coup ça lui donne un peu plus de valeur que ce qu'on trouve habituellement.
yep, mais petit défaut : certaines propositions sont trop succintes pour que l'on en connaisse le sens; et certaines auraient eu intérêt à être synthétisées (genre sur le droit de vote des étrangers, il y en a trois ou quatre différentes...).
+1 je suis en train de le faire et j'avoue que quand on me demande si je suis favorable à une politique européeene coordonnée en matière d'immigration sans me demander dans quel sens doit aller cette politique, je suis un peu circonspect. Idem quand on me demande si je suis favorable à une réforme de telle ou telle loi sans plus de précision (une réforme ça peut aller dans des sens complètement opposés)
En fait le problème c'est qu'à vouloir être aussi précis, on oublie qu'on vote pour l'ensemble d'un programme et pas pour des propositions sorties de tout contexte. J'ai l'impression que ce test fait un peu le jeu des extrêmes. Certaines propositions prises comme ça sont très sympathique et il est difficle de se prononcer contre, seulement sont-elles réalisables ?
xavo dit:C'est trés long mais du coup ça lui donne un peu plus de valeur que ce qu'on trouve habituellement.
Je uis assez d'accord là dessus... Mais ça m'a fait un peu chier, car après ces 20 questions, j'avais déjà un classement qui correspondait à mes idées.
Ce qui me dérange un peu, c'est qu'il n'y a pas de demi mesure pour certaines questin (notemment le nucléaire), et qu'il ne semble pas y avoir de pondération des sujet (si un candidat avait proposé de repeindre la tour eiffel en rose, ceci aurait eu le même poid que de réformer le parlement).
Dans les cas que tu cites Eris, je suis sans opinion.
Je suis que j’ai mis “sans opinion” à au moins un tiers des questions, sûrement plus. Y’a des trcus qu’on connait pas, d’autres, qu’on ne comprends pas, d’autres ou il y a plein de choses dans la question (des trucs, je suis pour, d’autre contre, ça finit “sans opinion”).
Ca fait quand même bizarre.
Blue dit:loic dit:
C'est la première fois qu'un "test" me mets Bové à ce niveau alors que je suis pro-OGM
C'est p'tet que le programme de bové ne parle pas que d'OGM
Ouais, mais quand tu réponds "pour" les OGM, et que la note de BOvé reste stable, ça fait quand même bizarre
loic dit:Ouais, mais quand tu réponds "pour" les OGM, et que la note de BOvé reste stable, ça fait quand même bizarre
C'est en gros ce que je voulais dire par le manque de pondération !
Chez moi c’est Frédéric Nihous qui fait une percée spectaculaire dans le dernier test, mais difficile d’être pour les fermetures de poste et d’école dans nos campagnes, de plus il faut aider nos agriculteurs à se diversifier. Donc l’effet “Certaines propositions prises comme ça sont très sympathique et il est difficile de se prononcer contre” décrit par Eric marche à plein. Je n’ai pas de sympathie particulière pour les chasseurs (1 mort à 300 mètres de chez moi l’année dernière, j’ai entendu les coup de feu du peloton d’exécution) et je pense qu’on a encore au moins deux fois trop de paysans (j’ai un cousin agriculteur, bien courageux d’ailleur).
1er test:
buffet: 9 points
bové: 8 points
royal: 7 points
Je suis tres tres ettonnée!!! même tre stre stres tres!!!
2nd test:
“Vous vous situez à gauche.
Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l’ordre) :
1. le Parti Socialiste (l’aile gauche du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d’importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d’importance au contexte dans lequel les gens évoluent).
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.
2. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
Le MRC soutient la candidature de Ségolène Royal.”
3ème test:
Vous ressemblez à Ségolène Royal
52%
Vos points communs avec les autres candidats:
2/ Marie-Georges Buffet
52%
3/ Dominique Voynet
48%
4/ Olivier Besancenot
44%
5/ François Bayrou
44%
6/ Nicolas Sarkozy
36%
7/ Frédéric Nihous
36%
8/ Philippe de Villiers
36%
9/ Jean-Marie Le Pen
24%
10/ Arlette Laguiller
20%