bigsam dit:Le plateau est nickel
Il est numéroté comme il faut ?
Sinon, pour les cartes, il doit y avoir la solution protèges-cartes, si le format est standard, non ?
Il est numéroté comme il faut ?
Sinon, pour les cartes, il doit y avoir la solution protèges-cartes, si le format est standard, non ?
Fadest dit:bigsam dit:Le plateau est nickel
Il est numéroté comme il faut ?
Sinon, pour les cartes, il doit y avoir la solution protèges-cartes, si le format est standard, non ?
Je ne suis pas entré dans le détail (j'ai juste ouvert la boite), quand je dis "nickel" c'est au niveau de l'impression / pliage / collage. Si une erreur sur le plateau a été reportée, il est plus que probable qu'elle figure aussi sur le mien...
Pour les cartes, elles sont loiiiiiiiin d'être standard, elle sont toutes pitites comme, pour te donner un exemple, les cartes de ressources de Catane.
Pour le plateau, je ne doute pas un seul instant qu’il y ait une version spécialement corrigée pour Monsieur Bigsam 
bigsam dit:Pour les cartes, elles sont loiiiiiiiin d’être standard, elle sont toutes pitites comme, pour te donner un exemple, les cartes de ressources de Catane.
OK, plastificationnage alors peut-être…
Fadest, pas vraiment concerné en fait
bigsam dit:j'ai l'impression que tout le bruit autour de cette édition c'est un peu une crise de maniaquerie de geek.
C'est peut etre une crise de Geek, mais il faut noter que sur BGG:
1. L'editeur Fred s'est fait copieusement pourrir par un tcheque de CBG pour la legerté de l'édition
2. L'éditeur est en train d'étudier la maniere de corriger le tir (renvoyer les cubes, de nouvelles cartes...) ce qui veut dire qu'il y'a bien a tir a corriger mais aussi que l'editeur se bouge le popotin pour le faire.
Ce n'est donc pas qu'un trip de geek... a mon avis.
pac dit:bigsam dit:j'ai l'impression que tout le bruit autour de cette édition c'est un peu une crise de maniaquerie de geek.
C'est peut etre une crise de Geek, mais il faut noter que sur BGG:
1. L'editeur Fred s'est fait copieusement pourrir par un tcheque de CBG pour la legerté de l'édition
2. L'éditeur est en train d'étudier la maniere de corriger le tir (renvoyer les cubes, de nouvelles cartes...) ce qui veut dire qu'il y'a bien a tir a corriger mais aussi que l'editeur se bouge le popotin pour le faire.
Ce n'est donc pas qu'un trip de geek... a mon avis.
Exact.
Là où le bât blesse c'est simplement que si TTA avait été proposé à un prix faible, les gens se seraient accomodés de ces petits problèmes, mais comme ils ont fait payer le prix fort ...
C'est comme si tu quelqu'un se disait "allez, je vais acheter une voiture de meilleure qualité quitte à payer bien plus cher" et que le jour de la livraison il s'aperçoit que les sièges sont des chaises de jardin en plastique et que l'autoradio n'accepte que les cassettes et pas les CD.
Moi aussi pour certaines choses je suis parfois prêt à "mettre le prix", mais il faut que la qualité suive sinon à quoi ça sert ???
De source sûre, il était possible de se procurer la première boite de Through the Ages à 35€ à Essen 2006. Et si achetée dans un lot de 3 jeux, elle revenait même à 25€…
Maintenant que j’y pense, je crois d’ailleurs que l’erreur du décompte des points de victoire (le passage de 80 à 100 points) était déjà présente sur la première édition. En gros, ça me fait quand même penser que nous ne sommes aucunement en présence d’une nouvelle édition (éventuellement améliorée, corrigée…), mais plutôt d’une réimpression de mauvaise qualité. Les erreurs de l’ancienne édition ont été tout bonnement conservées, et on en a rajouté quelques unes en prime. Et puis on vous met des pions en bois (pas en suffisance) plutôt que de belles gemstones (pas maniables) aussi. Voilà. Ça fera 3… Ah non 65€, pardon.
Première partie test hier, à 2 joueurs, avec la boite fraichement arrivée d’un pote.
Contrairement à Bigsam je trouve les cartes de TRES mauvaise qualité. Ca fait très carton recomposé, très léger, très fin, et surtout qui prend le pli à la moindre courbure entre les mains. Idem, elles donnent l’impression de pouvoir s’user rapidement.
Alors certes les “Aides de jeu” sont, pour le coup, SUPER-QUALI’… mais il aurait été préférable d’avoir des AdJ toute simple vu que ça ne sert pas non-stop en cours de partie et qu’une fois les règles OK on ne s’en sert plus ou très très peu… et des cartes de meilleure qualité.
Les petits pions “Population” et “Ressources” sont un peu pénibles à manipuler et le fait de les avoir ronds est à mon sens une boulette car ils ont tendance à se mettre sur la tranche facilement et à rouler partout.
OK c’est un détail hein, mais bon… le prix me fait dire que des pions plats/carrés ou autrement que rond (et un peu plus gros) n’auraient pas été de trop.
Le plateau est effectivement de très bonne qualité (très épais et plastifié)… mais personnellement je le trouve relativement “moche” dans le sens ou il ne représente qu’un ensemble de pistes de score et d’emplacements de cartes. Il n’y a aucun agrément supplémentaire, même inutile… mais pour l’ambiance et le plaisir de jeu ça aurait été un plus.
Gadget dit:2. Ce jeu est une tuerie, une baffe ludique (ce ne sont pas des termes que j’emploie à tout bout de champ)… Et nous n’avons joué qu’à la version simple !
Hmmm, je suis beaucoup plus mitigé que toi.
J’ai bien aimé ma première partie et je pense y rejouer très prochainement à 4 pour voir, et cette fois-ci en utilisant de suite les règles complètes.
Par contre :
1-
Ce jeu est “100% très allemand”
Comprendre que je pensais avoir à faire à un Civ’, très immersif dans la gestion de sa populace. Un jeu dans lequel on s’imagine très bien les différentes actions et qu’on se voit presque au milieu des armées ou en train de développer et construire de nouveaux batiments.
Or là… je passe complètement à coté. Je trouve que TTA n’est pas du tout immersif et qu’il se résume à un (bon) jeu de gestion pur et dur et rien d’autre. On déplace des pions qui pourraient représenter n’importe quoi d’autre que des Péons d’un point à un autre, on pioche et pose des cartes qui pourraient s’appeler Hammourabi ou Jean-Claude Dus que ça ne changerait pas grand chose puisque seul le pouvoir nous intéresse.
Bref je trouve qu’il manque quelque chose pour y croire et en faire un grand jeu (pour moi) Il ne remplace donc pas un Civ, un Age of Renaissance ou un TI3 qui sont les 3 exemples de jeux supra immersifs, complets et vraiment bon à mes yeux.
Bref ceci est pour moi le plus gros “défaut” du jeu.
(J’aurais bien vu un peu de texte historique sur les cartes “Chefs” par exemple, idem sur les "Technologies"et autres. Quelques références à l’Histoire auraient contribué à l’ambiance je pense)
2-
Les règles de bases sont assez inutiles dans le sens ou on n’y reviendra sans doute jamais une fois la toute première partie test effectuée. Simplement parce que le coté militaire y est absent (si ce n’est pour marquer des points à la fin) et que nombre de cartes y font pourtant référence.
Avec ces règles on enchaine les actions identiques : piochage de carte, posage de carte, une petite ferme, une petite mine, un temple par-ci etc…
Rien de vraiment transcendant, même pour un jeu de pure gestion. Surtout que la fin de partie arrive super vite.
A mon avis les règles complètes apportent vraiment plus et il faut les jouer le plus rapidement possible.
3-
La manipulation des éléments est assez rébarbative et source d’erreur (certainement lors des premières parties)
4-
Le matos moyen
La partie a duré 1h30 environ, nous ne connaissions quasi pas les règles (juste une lecture rapide quelques jours avant), j’ai gagné 38 à 37.
Malgré tout le jeu m’a bien plu et on en refera. Mais c’est assez différent de ce que j’avais pu imaginer.
Par contre les fans de gestion made in Germany seront 100% ravis.
PS :
Roads & Boats laid ???
… Erf ! Ce qu’il faut pas entendre… (Et 1238 pièces pour 75€ accessoirement, on est donc très loin du même rapport qualité/prix d’un TTA là 
)
PS :
Roads & Boats laid ???? Choqué Neutre ... Erf ! Ce qu'il faut pas entendre... (Et 1238 pièces pour 75€ accessoirement, on est donc très loin du même rapport qualité/prix d'un TTA là Clin d'oeil)
+1
R&B est pour moi irréprochable question matériel, et c'est en plus mon jeu préféré depuis des années, mais ça c'est autre chose.
La question pour moi, qui souhaite l'acheter, (et pour d'autres j'ai l'impression), c'est s'il faut l'acheter malgré ses imperfections visiblement nombreuses, vu qu'il n'y en aura bientôt plus comme en 2006 et que la prochaine édition sera encore plus cher. Ou alors attendre qu'il soit réédité à un prix plus raisonnable et/ou avec un matériel de qualité.
Je conçois bien qu'on ne soit pas d'accord avec moi, surtout que je ne m'exprime pas toujours bien, mais je trouve normal de se poser des questions quand on voit un jeu édité pas cher à très peu d'exemplaires. Puis le buzz autour du même jeu épuisé le faire monter à 300 euros, ensuite le voir rééditer à plein d'exemplaires de qualité discutable, made in China en +, et surtout 2 fois plus cher....
Mais bon, je suis peut-être parano en fait.
Bon comme je fais partie de ceux qui se sont précipités dans leur boutique online de manière irraisonnée avant tout retour, pourriez vous m’inquiquer quelles sont les “bugs” sur les cartes ?
Autre point, pas encore reçu le jeu, devrait arriver incésemment, le pb de cartes de mauvaises qualitésé, se règle t il avec des protèges deck ?
piesstou dit:Gadget dit:2. Ce jeu est une tuerie, une baffe ludique (ce ne sont pas des termes que j'emploie à tout bout de champ)... Et nous n'avons joué qu'à la version simple !
Hmmm, je suis beaucoup plus mitigé que toi.
C'est que je dois être le coeur de cible, alors
.De toutes façons, moi, ce que je préfère, c'est les jeux de gestion à l'allemande, alors... De ce côté-là, j'ai pas été déçu. Mais c'est sûr qu'il ne faut pas s'attendre à de l'épique, hein. C'est micro-gestion de ressources, et rien d'autre. Mais pour ceux qui aiment ça, c'est top.
Bon, il se trouve que j'aime ça.
Pour Dogma :
les bugs sur les cartes sont recensés dans ce fichier au format word :
http://boardgamegeek.com/file/info/30465
Un petit mail à Keith Blume via BGG pour donner ton adresse postale, et tu recevras gratuitement (encore heureux) un "pack correctif" contenant les quelques cartes buggées corrigées et des pions supplémentaires.
Je reconnais que pour une réédition, les problèmes rapportés sont vraiment nombreux, voire incompréhensibles/sidérants/scandaleux (rayer la mention inutile) pour le prix... Mais ce serait dommage de passer à côté d'un jeu qui semble doté d'un potentiel énorme.
David
bon je viens de récupérer ma boîte : effectivement y a le bug de la piste de score et après que tout le monde m’ai dit que la qualité des cartes étaient merdique j’ai ouvert un paquet (effectivement c’est plus beau que la 1er édition mais cheap, faudra faire attention à pas les plier). Pour les erruers de cartes c’est chiant au regard du prix mais ça n’enlève pas trop la jouabilité (sauf pour “Oil”).
perso je considère ce jeu injouable à 4 (enfin très nul) et je préfère les parties à 2 ou 3 joueurs seuls les pions rouges (military action) peuvent venir à manquer.
bon comme je l’ai en plus commandé aux State directement chez pas de nom de boutique en ligne dans “discutons jeux !”, merci la plaisanterie m’a couté 110 US$ (+ 10€ de douanes belge) j’ai un peu les boules quand même pour la qualité du jeu (oui j’adore ce jeu vraiment c’est pour ça que j’ai pas attendu de savoir si il serait distribué en Europe). Bon comme je parle anglais comme une merde je demanderais à Poifpoif de me rédiger un mail d’insultes qui demande les nouvelles cartes et les pions supp.
akhela dit: Bon comme je parle anglais comme une merde je demanderais à Poifpoif de me rédiger un mail d'insultes qui demande les nouvelles cartes et les pions supp.
Des exemples de vos mails à Fred distribution?
Merci d'avance
bertrand, je me fais comprendre en anglais comme en humour
bertrand dit:
Des exemples de vos mails à Fred distribution?
Merci d'avance
Ben moi j'ai été gentil et correct, et je n'ai insulté personne (j'aurais dû ?):
Hello
Here is my mailing address :
David XXXXXXXXX
xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx
FRANCE
Through the Ages is such a wonderful game.
Many thanks for the replacements.
David
(bon évidemment à la place des xxxxx, j'ai mis mon nom et mon adresse
) J'ai eu une réponse dans les deux heures :
Hi David,
Thank you for the kind words. I confirm receipt of this e-mail and
apologize for the inconvenience. We will get the replacement pack out
to you as soon as we get it.
Thank you for buying Through the Ages and I hope you enjoy the game.
Keith
Ne pas oublier d'écrire "Replacement Components" dans la ligne subject, et le mail doit être posté à Keith Blume via BGG.
Plus qu'à attendre...
David
akhela dit:
perso je considère ce jeu injouable à 4 (enfin très nul) et je préfère les parties à 2 ou 3 joueurs
Tiens, voilà un avis qui m'intéresse !
Tu peux développer STP ?
Y'a-t-il tant de différence que ça entre le jeu à 3 et le jeu à 4 ?
Merci d'avance !
bertrand dit:
Des exemples de vos mails à Fred distribution?
Dear Keith,
I just bought a copy of FRED Distribution's reprint of "Through the ages" and discovered the issue of misprinted cards and missing components.
As you proposed it on BGG, would you be so kind to send me a correction set when available ?
My address is the following :
xxxxxxx
Thanks by advance
Best regards
Ou un truc du genre....
Plus j’y joue et moins j’aime (je dis ça parce que je viens d’en refaire une): je trouve ça long, un peu solitaire et pas très dynamique, avec pleins de manipulations à faire (pourtant j’aime Antiquity et niveau manip y en a). Rien ne me convainc plus que ça et je n’imagine pas jouer à plus de 3 joueurs vu la lenteur d’un tour de jeu. Le développement est très immatériel (le plateau central ne sert que de pose cartes à la sankt petersburg et de marqueurs de score) et je sais pas pourquoi mais la conquête d’une colonie, j’imaginais un truc un peu plus glamour qu’une carte. Bref des choses que je pardonne volontiers à un jeu d’une heure, je le pardonne moins à un jeu qui en dure 3 ou 4. Bref y a pleins de trucs bien foutus mais définitivement j’accroche pas trop.
Merci à gadget et Bigsam 
Dogma dit:Bon comme je fais partie de ceux qui se sont précipités dans leur boutique online de manière irraisonnée avant tout retour, pourriez vous m'inquiquer quelles sont les "bugs" sur les cartes ?
Il y'a deja une FAQ corrective sur BGG. Pour les cartes, il y'a ca :
•The culture scoring track is missing slots 90-99. Adjust your numeric score accordingly.
•The Age II Coal card does not say it’s a mine. It is a mine.
•One of the Age III mine cards (Oil) is missing its Technology cost. It is 9 Technology.
•Age II Breakthrough Card has a different value (4) than previous versions of the game. The new value is correct.
•Age II Military card “Assassinate” is missing a “?” as part of the action cost. The correct cost is listed in the text on the card.
•The lab and library symbols are reversed on Isaac Newton. This is purely cosmetic.
bonsoir,
en premier, merci à tous, vous m’avez evité d’acheter cette version. J’etais à deux dois, et meme si l’envie est forte, je vais attendre la version 3
Quelques questions de base svp :
que pensez vous du jeu en lui meme ?
Combien de carte y a t il ?
Je voudrais me franciser ma version, comme je l’ai fait sur Agricola. Sauriez vous ou je peux trouver la trad des cartes svp ?
Merci,
Stef
Salut,
Tu trouveras toutes les traductions (règles, aide de jeu et cartes) http://clube.free.fr/pages/regles/reg_pages/regle_throughtheage.html.
A+
Thierry