Quand je suis arrivé sur Tric Trac, je me faisais charier par Jesuska et BdC, entre autre, mais cela ne m’a pas empêché de m’interresser à l’essentiel : Les jeux !
Chacun à le droit de s’exprimer, et si un commentaire de breve ou un avis critique un jeu ça peut faire pencher la balance en faveur ou défaveur pour un achat prochain. J’ai déjà eu envi d’acheter des jeux, que je n’ai finalement pas car les avis n’étaient pas très bon, cela dit si j’arrive à tester un jeu sur lequel j’ai un doute, ça peut encore changer ; contrairement, certain jeux dont j’ai été moubourré ne m’interressé sans doute pas à la base, et les avis m’ont donné envi de l’acheter. ^
De mon avis perso, le forum est très bien, chacun exprime ce qu’il/elle penses et je ne vois pas pourquoi on cacherai des choses dans le seul but marketing d’attirer de nouveaux membres !
Par contre les brèves partent parfois en sucette, être inscrit pour les lire n’est cependant pas une si bonne idée dans la mesure ou c’est rarissime…
A+
Je suis assez surpris que Mr Phal puisse s’inquiéter de ce que certain pense de son oeuvre!
J’ai découvert le jeu de société grâce à TricTrac et ne me suis jamais senti perdu. On commence par lire les fiches de Carcassonne et Catane, puis les autres , puis le forum, puis c’est l’escalade. Le tout est tellement bien agencé que tout le monde peut s’y retrouver, non??
Pas tout lu et ça a sans doute déjà été dit, mais ce qui est amusant c’est qu’ici, vont s’exprimer surtout ceux qui fréquentent le forum et donc qu’il ne rebute pas… Ce serait plus intéressant sans doute de prolonger la disscussion sur le forum de JsP
Quoiqu’il en soit, mon avis : Je fréquente TT depuis pas mal de temps et j’y étais arrivé avec un à priori plutôt négatif (une vieille histoire de tanathophore breton…). Il me semble qu’effectivement, que ce soit sur les jeux ou d’autres sujets, Tric trac me paraît bien plus civilisé et abordable que bien d’autres forums. Je ne connais pas les forums de jeux vidéos mais j’ai un très mauvais souvenir du forum du Monde où toute discussion part en vrilles, à grand renfort d’insulte…
Je l’ai dit plusieurs fois, les trictraciens savent parler de façon civilisée tant qu’il ne s’agit pas de jeux… Et même sur les jeux, les dérives sont plutôt rares et bien modérées…
L’accusation d’élitisme me fait un peu sourire, il y a en effet quelques personnes qu’on peut taxer d’élitistes mais 
d’une part, j’ai l’impression qu’ils surjouent pas mal leur rôle en grossissant exprès le trait d’autre part que l’afflux aidant leur proportion est de moins en moins forte (par exemple les amateurs de jeux à l’américaine sont bien plus nombreux aujourd’hui qu’il y a un an, je trouve…) enfin, cette accusation d’élitisme vient très souvent de gens qui sont, eux-même, confortablement installée dans la sphère ludique. Bref, j’ai quand même l’impression qu’il s’agit plus de l’éternelle guéguerre entre ceux qui aiment les jeux familiaux et ceux qui les aiment moins ou pas…
Et puis, il ne faut pas tout mélanger, le connaisseur n’est pas forcément élitiste. Bien sûr, il peut paraître parfois un peu geek dans sa capacité à répondre en 3 seconde 5 dixième à une question de règle sur un jeu dont la dernière édition remonte à 1907 en Sardaigne. Mais j’ai quand même l’impression que cette connaissance se transforme rarement en mépris. Au contraire, le forum “Points de règles” est tout à fait accueillant et j’ai l’impression que personne ne s’y fait envoyer sur les roses par un “T’as qu’à lire la règle” (en fait, je crois que j’ai vu la chose se produire une fois, il y a lontemps et ça m’avait effectivement choqué, mais avec le recul, je me dis que c’est parce que c’est très rare)…
Bref, pour ma part, quand on me demande comment je connais tous ces jeux, je recommande Tric trac, avec toutefois une précision : “ils sont un peu dingue, mais n’hésite pas à demander…”
S’il vous fallait l’avis d’un éditeur en voici un.
Premier point: Le fond
Trictrac est indispensable au développement du jeu en France. Pourquoi? Parce que l’existence même du marché de jeux d’auteurs (celui qu’on défend et dont fait partie les ADR comme le dit xavo) prend sa source dans la communauté de joueurs passionnés. Trictrac fédère cette communauté, lui donne une voie et permet à des éditeurs comme nous de faire connaître notre travail. Sans l’internet et sans des relais comme Trictrac DoW n’existerait probablement pas, car il deviendrait économiquement impossible de simplement sensibiliser notre coeur de cible.
Le jeu est initiatique est Trictrac est un excellent moyen d’initiation que ce soit par les vidéos, les critiques, ou les forums.
Donc de ce point de vue là nous sommes en phase et Monsieur Phal que je connais, bien sûr, peut-être fier de son site et de son succès.
Deuxième point: La forme
La liberté d’opinion n’a jamais signifié qu’il était possible de dire n’importe quoi. Chacun peut avoir une opinion, même très critique, c’est la liberté de penser. Mais il me semble que déontologiquement une critique doit quand même s’appuyer sur des faits. Il existe, en effet, une différence entre émettre une critique réfléchie et réagir à l’instinct avec violence en faisant totale abstraction de la réalité.
Force est de constater que depuis quelque temps, assez régulièrement, DoW est la victime de commentaires intempestifs et agressifs. Pour la plupart d’entre vous il ne s’agit que de quelques énergumènes qui ont probablement des problèmes plus graves.
Tout ce que je veux dire ici, c’est simplement que comme vous, je lis Trictrac, puisque sur le fond le site est révélateur du jugement que porte les joueurs sur notre travail. Il est plus facile d’ignorer les commentaires violents d’autant qu’on n’est pas la victime. Il existe des commentaires à notre encontre qui m’ont choqué et que je trouve blessants car injustes et sans fondements. Le jeu restera une question d’appréciation personnelle et de goût. Tout peut être écrit, pour autant que l’on apporte une certaine dose de nuance et de respect qui contribuent à crédibiliser un commentaire.
J’interviens assez peut car comme le dis très justement xavo l’exercice est délicat. Néanmoins je réagis toujours aux insultes car j’ai aussi ma fierté, celle des gens qui travaillent chez DoW, des auteurs ou illustrateurs qui nous font confiance.
longue vie à Trictrac.
Un petit exemple à partir du forum “Discussion sur la création” :
Régulièrement, un nouvel arrivant ouvre un post sur le thème “j’ai créé un jeu, je veux le faire éditer : comment faire ?”. A mes tous débuts sur TT, j’intervenais systématiquement pour évoquer, la protection légale, les contacts avec les éditeurs, etc. Maintenant je ne le fais plus. Ce n’est ni par snobisme, ni par élitisme, mais parce que j’ai l’impression de me répéter et que notre temps à tous est précieux. Donc il ne faut pas se sentir rejeté si le post ne trouve pas de réponse adéquate. En général, il se trouve souvent une âme charitable pour renvoyer à un post passé où tout est expliqué en détails.
Cordialement
François
Frisconet dit: En général, il se trouve souvent une âme charitable pour renvoyer à un post passé où tout est expliqué en détails.
et il y a même un post-it qui est enrichi et régulièrement mis à jour
Bonjour,
Sans ce site je ne me serais pas pris de passion pour le monde du jeu de plateau. On ne peut pas plaire à tous le monde donc liaison les gens s’exprimer, se déchirer, se réconcilier …
Evitons les grossièretés et gardons à l’esprit que la critique est facile, seul l’art est difficile …
Cdt,
Frédéric
En fait, mon sentiment c’est que le site se trouve un peu à la rencontre de plusieurs courant. Ceci engendre des grosses turbulences. Pèle-méle vont se mélanger des joueurs amateurs de jeux complexes et longs , d’autres de jeux plus léger et accessibles, les amateurs des différente écoles (Us, Fr, All 
) là on parle que des joueurs réguliers… ensuite on ajoute les participants au monde du jeu de société dans son grand ensemble… Professionnel , boutique , éditeur, créateur/auteur, association, puis vient un grand nombre de visiteurs occasionnels . 
Si on ajoute que chacun à des “objectifs” avoués ou avouables (reconnus de soit ou pas) dans l’utilisation de TT:
Qui voudra faire du prosélytisme, qui parler des nouveautés qui ne sont pas encore sorties, qui voudra un point de règles, qui faire connaître tel jeux car c’est celui la qui la fait vibrer ces dernières semaine, qui réaliser de bonnes affaires, qui discuter de tout et de rien plus ou moins sérieusement, qui échanger autour de la création… J’en oublie!
Si on ajoute à cela les avis, les fiches, les brèves ou les reportages qui sont aussi les richesses de TT (en plus de son Forum) , on voit que le bateau TT est tiraillé de toute part pour aller dans différentes directions!
Du coup si à tel ou tel moment un groupe pèse (de bonne foi) sur la direction du navire, les autres peuvent voir cela d’un mauvais œil… C’est sans doute ce sentiment que Mr phal doit entendre parfois. Par contre Mr Phal est le capitaine du bateau et dès fois il serait bon qu’il nous dise (nous redise) où il veut aller!
Bon je retourne à ma partie de Meuterer, 
pierreg dit: Deuxième point: La forme
La liberté d'opinion n'a jamais signifié qu'il était possible de dire n'importe quoi. Chacun peut avoir une opinion, même très critique, c'est la liberté de penser. Mais il me semble que déontologiquement une critique doit quand même s'appuyer sur des faits. Il existe, en effet, une différence entre émettre une critique réfléchie et réagir à l'instinct avec violence en faisant totale abstraction de la réalité.
d'après mon expérience, ce genre d'interventions n'est pas reçu par les joueurs du forum sans réaction.
mais réagir est plus ou moins facile selon le lieu où les messages violents ou infondés sont postés :
-dans les commentaires de brèves :
le lieu ne se prête pas du tout à une argumentation en réponse et durcit, en les mettant plus en relief encore, les positions.
-dans le forum :
de ce que j'ai pu constater, lorsqu'un éditeur ou un magazine, ou un site, est mis en cause, même si les échanges sont parfois vifs, cela donne lieu à un vrai débat contradictoire.
ce que je veux dire, c'est qu'une intervention infondée sera reprise et démontée par une vraie argumentation en retour.
Comme le disait Drax sur le forum de JsP, la solution face à des interventions destructrices, passe par la communication au sein de cet "encore" petit monde ludique : il faut expliquer, expliquer sans cesse et encore lorsqu'une dérive apparait.
il me semble que de ce point de vue, TT fonctionne assez bien et grâce à un certain nombre de spécialistes, des éclairages techniques, chiffrés ou documentés sont fournis qui permettent à tous de progresser vers une meilleure connaissance du fonctionnement économique d'un éditeur, d'un magazine, d'un site ou d'une boutique.
l'opacité serait véritablement destructrice en revanche.
en tout cas, en 2 ans, je n'ai pas vu qu'une intervention malveillante soit restée sans une réponse rapide et argumentée.
Allez hop…
juste ma toute petite pierre à l’édifice…
J’aime bien l’analyse de Romanus quant à la diversité des personnes surfant sur ce site, et donc sur la diversité des attentes
MAis c’est justement cette diversité qui est un edes richesses de ec site, et je crois qu’il serait dommage de se diviser par sous catégories
Quant à la modération…
en fait, je ne pense pas que ce soit à Phal de modérer plus ce site, mais bien à chacun d’entre nous de bien prendre conscience que ce que nous écrivons ici dépasse largement le cadre d’une discussion entre potes.
La poids de l’écrit est bien plus important que celui de l’oral, et tel ou tel propos, dit oralement les yeux dans les yeux et dans la spontanéité d’un moment, aura infiniment moins de portée que les mêmes mots écrits sur un forum.
Chaque fois que nous écrivons ici, imaginons que nous nous retrouvons avec un micro face à plusieurs milliers de personnes, et qu’on leur parle à eux tous, avec leur diversité… dans un tel cas, si nous voulons vraiment être compris, il va peut être falloir choisir les mots de façon un peu plus précise.
Bref, conservons nos diversités, notre liberté d’expression individuelle, mais, de grâce, évitons tous de réagir dans l’instant, de façon épidermique, choisissons nos termes et surtout relisons nous avant de poster…
Modérons nous nous même !
Bruno des Montagnes dit: de se diviser par sous catégories
Quant à la modération...
en fait, je ne pense pas que ce soit à Phal de modérer plus ce site, mais bien à chacun d'entre nous de bien prendre conscience que ce que nous écrivons ici dépasse largement le cadre d'une discussion entre potes.
La poids de l'écrit est bien plus important que celui de l'oral, et tel ou tel propos, dit oralement les yeux dans les yeux et dans la spontanéité d'un moment, aura infiniment moins de portée que les mêmes mots écrits sur un forum.
Chaque fois que nous écrivons ici, imaginons que nous nous retrouvons avec un micro face à plusieurs milliers de personnes, et qu'on leur parle à eux tous, avec leur diversité.. dans un tel cas, si nous voulons vraiment être compris, il va peut être falloir choisir les mots de façon un peu plus précise.
Bref, conservons nos diversités, notre liberté d'expression individuelle, mais, de grâce, évitons tous de réagir dans l'instant, de façon épidermique, choisissons nos termes et surtout relisons nous avant de poster..
Modérons nous nous même !
Tout à fait d'accord ! C'est la base d'un forum de choisir son langage en fonction de l'interlocuteur...
Juste mon opinion en passant:
Je trouve le forum de TT trés hétéroclites dans ses gouts et aussi trés tolérant et ouvert à tous.
On peux aussi bien poser une question sur un petit jeu d’apéritif que sur un gros wargame. On nous répondra toujours sans être dénigré.
Par contre là ou je m’intérroge c’est au niveau des commentaires sur les brêves, qui a une visibilité bien plus importantes pour les curieux de passages que le forum.
Et je trouve que sur ces commentaires justement, il y a bien trop d’attaque souvent gratuite et parfois méchante. Des rêglements de compte, des private joke compris que par les initiés etc…
Et de ces commentaires de brêve se dégage un faux air d’hérmétisme et quelquefois d’agressivité qu’on ne trouve pas du tout sur le forum.
Pour ma part je supprimerais tout simplement cette option. A la limite un lien pointant vers un sujet de discussion sur le foum. Et pourquoi pas un section dédié: ‘commentaire de brêves’ dans le forum comme on peut voir sur d’autres site.
Pour moi, Tric Trac a deux utilités irremplaçables :
- son catalogue de jeu ouvert, consultable et commenté. Les fiches de jeu sont nombreuses et riches, on trouve les jeux récents comme très anciens, les avis différents, tranchés et contradictoires permettent de mettre en évidence les différents ressentis par rapport à un jeu et donc d’éclairer des achats éventuels.
Perso, j’achète souvent des jeux en consultant les fiches, mais pas seulement : les détails donnés par les vendeurs en boutique me semblent aussi importants. Aucune revue ne fera jamais mieux.
- sa capacité de réponse immédiate, due à l’abondance de la communauté de joueurs. On cherche une règle, un détail flou, des aides de jeu, une interprétation sur un jeu : on la trouve très souvent sur le forum. C’est une réserve d’interprétation qui s’étend sans cesse, même s’il est parfois difficile de s’y retrouver. Aucune revue ne fera jamais mieux.
Pour le reste, TricTrac est un site de passionnés comme les autres, avec un forum comme les autres d’autres sujets : on y trouve un langage technique, réservé aux avertis, des habitués du forum qui se connaissent et se comprennent, et en ont besoin, des coups de gueule qu’on retrouve sur tous les forums, etc… On aime ou on n’aime pas, on y rentre ou on y rentre pas.
Tout se que je peux ajouter :
je suis vraiment ce qu’on appelle un débutant dans ce monde des JdS, je n’y joue que depuis un an et n’ai qu’une dizaine de jeu, mais je prends pourtant plaisir à parcourir le site et le forum. Il ne tient qu’à moi à trier les infos, si je ne veux pas être noyé dans un vocabulaire ou un ton trop “gamers” …
J’ai posté mes premiers posts hier, et bien que les trois-quarts de ceux qui les ont lus ont dû les considérer comme bien naïfs, je n’ai reçu que des réponses encourageantes et sympathiques, certains n’hésitant pas à m’expliquer (pour la trentième fois peut être sur le forum pourtant) quelques bases se rapportant aux prix de jeux d’occasion ou aux fiches…
CCL : il faut de tout pour faire un monde imaginaire, et c’est le cas ici !
Bruno des Montagnes dit:J'aime bien l'analyse de Romanus quant à la diversité des personnes surfant sur ce site, et donc sur la diversité des attentes
MAis c'est justement cette diversité qui est un edes richesses de ec site, et je crois qu'il serait dommage de se diviser par sous catégories
Quant à la modération...
en fait, je ne pense pas que ce soit à Phal de modérer plus ce site, mais bien à chacun d'entre nous de bien prendre conscience que ce que nous écrivons ici dépasse largement le cadre d'une discussion entre potes.
La poids de l'écrit est bien plus important que celui de l'oral, et tel ou tel propos, dit oralement les yeux dans les yeux et dans la spontanéité d'un moment, aura infiniment moins de portée que les mêmes mots écrits sur un forum.
Chaque fois que nous écrivons ici, imaginons que nous nous retrouvons avec un micro face à plusieurs milliers de personnes, et qu'on leur parle à eux tous, avec leur diversité.. dans un tel cas, si nous voulons vraiment être compris, il va peut être falloir choisir les mots de façon un peu plus précise.
Bref, conservons nos diversités, notre liberté d'expression individuelle, mais, de grâce, évitons tous de réagir dans l'instant, de façon épidermique, choisissons nos termes et surtout relisons nous avant de poster..
Modérons nous nous même !
Quelle sagesse !
Finkel dit:Par contre là ou je m'intérroge c'est au niveau des commentaires sur les brêves, qui a une visibilité bien plus importantes pour les curieux de passages que le forum.
Et je trouve que sur ces commentaires justement, il y a bien trop d'attaque souvent gratuite et parfois méchante. Des rêglements de compte, des private joke compris que par les initiés etc...
Je trouve l'idée séduisante.
Sinon, je crois que TT est un outil qu'il faut apprendre à utiliser, surtout le forum, apprendre à tirer le meilleur des interventions. Il est malheureux parfois de voir des posts intéressants partir en vrille suite aux privates jokes ou tout autre polémique n'ayant rien à voir avec le sujet original ou parfois gratuite. Dans ce cas, on, en tout cas personnellement, je laisse passer le sujet parfois au détriment d'une information utile.
TT et son forum c'est l'assurance d'avoir des réponses, des informations, donc continuons à le faire vivre mais peut-être que nous devons laisser la vitrine des brèves propre afin d'attirer le passant et le convertir à notre passion.
Evitons la
Sans tric trac, je ne connaitrais pas grand chose en jeu de société. Ma passion c’est développé grace au site qui ma permis de découvrir d’autre jeu
puis je me suis inscrit sur le forum (6 mois plus tard).
C’est sur certains sujets sont déroutant pour un nouveau (entre les sigles et les noms en allemands) mais bon, c’est en jouant que l’on devient joueur !
nb: au début je n’avais qu’un vrai jeu (les colons de catane) et ce sont les avis plus les ludos persos qui m’ont permis d’orienter mes achats
ludigaume dit:Bruno des Montagnes dit:
Bref, conservons nos diversités, notre liberté d'expression individuelle, mais, de grâce, évitons tous de réagir dans l'instant, de façon épidermique, choisissons nos termes et surtout relisons nous avant de poster..
Modérons nous nous même !
Quelle sagesse !
Je suis assez d'accord, je pense que l'essentiel reste de s'écouter un minimum: les réactions épidermiques n'apportent rien (ma récente participation à cette mauvaise image me l'a encore prouvé) et résultent aussi le plus souvent de la distanciation de l'écrit, et d'une mauvaise interprétation.
Après on reste humain et on peut péter un cable (;-)), et c'est là que c'est important qu'une modération et une communauté nous recadre un peu. Je ne suis pas non plus pour ne pas dire les choses, mais le respect reste important pour que cela marche.
Après sur le côté vitrine de TT, ça ne me choquerait pas que les commentaires disparaissent ou que la modération soit plus sévère sur ceux là. Le problème c'est que vu le temps de réaction, l'aspect négatif arrive assez vite...
Aprés avoir lu le sujet sur le forum de JsP et celui-ci, voici mon avis à moi que j’ai :
De les constats :
- Dans tous les milieux, il y a des cons (j’entends par con, des gens qui ont un relationnel catastrophique). Statistiquement, il y en a aussi sur Trictrac.
- Le milieu ludique a ceci de particulier qu’étant petit, tous les acteurs s’y côtoient facilement. On peut donc facilement discuter avec des auteurs, des éditeurs, etc.
Cette proximité est une vraie richesse, mais en même temps que les “stars” du milieu descendent de leur piédestal (je grossis volontairement le trait) les expose nettement plus.
D’une part il est impossible de satisfaire tout le monde, donc il y aura toujours des contestataires.
D’autre part, je pense qu’il existe parfois une émulation malsaine, ou on prend plaisir “à se faire” une célébrité (à notre niveau). C’est sur ce ressort que fonctionnent les revues people en jouant sur le registre : “regardez, finalement ils ne valent pas mieux que nous et sans maquillage, c’est qu’une mocheté !”
- Malgré cela, je trouve que le travail fait par M. Phal, les équipes de modération officielles et même le reste des forumeurs qui pour la plupart fait de la modération « officieuse » évite les débordements. Les attaques gratuites que déplore M. Pierre sont tout de même rares et vites contenues sur le forum.
- Les commentaires de news sont un cas un peu à part, car ils sont un peu plus comme un dazibao, un lieu où on vient taguer son humeur et sa réaction à chaud, peu propre à la discussion. La modération y est d’autant plus difficile.
De les propositions (parce que quand même il faut en faire!!):
- Comme les polémiques sont souvent sur les mêmes sujets, j’aime assez l’idée de Drax de constituer une information plus rédactionnelle sur les grands enjeux du milieu ludique.
Je verrai bien une sorte de WikiTrictrac, avec des articles bien écrits exposant des situations. Les articles devraient être validés avant d’être mis en ligne (ce qui garantirait leur contenu). L’idéal serait que des éditeurs par exemple (comme MM Pierre, Matthieu ou Cyril) expliquent les tenants et aboutissants de leur activité. De même pour les commerçants, les auteurs, etc.
Ceci constituerait une base de connaissances sur le JdS et éviterait à la fois les marronniers et les coups de gueules vachalesques.
- J’aime assez aussi la proposition de Shingouz de permettre les commentaires de news seulement sur le forum. Le lieu est plus approprié et la modération y est plus facile.
- Enfin sur la modération, je ne sais pas si c’est réalisable, mais on pourrait imaginer un processus où quelqu’un qui jugerait un post insultant ou diffamant pourrait en demander le retrait pur et simple, d’abord à l’auteur puis à une “commission” de modos qui jugerait si la demande est fondée. Cela permettrait d’éviter les escalades dans certains cas.
Finkel dit: Par contre là ou je m'intérroge c'est au niveau des commentaires sur les brêves, qui a une visibilité bien plus importantes pour les curieux de passages que le forum.
Et je trouve que sur ces commentaires justement, il y a bien trop d'attaque souvent gratuite et parfois méchante. Des rêglements de compte, des private joke compris que par les initiés etc...
Et de ces commentaires de brêve se dégage un faux air d'hérmétisme et quelquefois d'agressivité qu'on ne trouve pas du tout sur le forum.
Pour ma part je supprimerais tout simplement cette option. A la limite un lien pointant vers un sujet de discussion sur le foum. Et pourquoi pas un section dédié: 'commentaire de brêves' dans le forum comme on peut voir sur d'autres site.
Là je rejoins Finkel sur ce point.
bigsam dit:- Enfin sur la modération, je ne sais pas si c'est réalisable, mais on pourrait imaginer un processus où quelqu'un qui jugerait un post insultant ou diffamant pourrait en demander le retrait pur et simple, d'abord à l'auteur puis à une "commission" de modos qui jugerait si la demande est fondée. Cela permettrait d'éviter les escalades dans certains cas.
Sur le forum de notre site, on a un bouton "alerter" en bas de chaque message. Quand on clique dessus, ça envoie un MP à tous les modos leur indiquant que quelqu'un à repéré un message tendancieux.
Après, l'échelle de notre forum n'est pas (encore !) celle du forum de TT, donc je ne sais pas si c'est réalisable...
Sinon, concernant les "attaques" dont est sujet TT, je suis sidéré d'apprendre ça !
Ca ne fais pas très longtemps que je suis inscris, et je lis beaucoup de posts et en écris très peu.
A aucun moment je n'ai été rebuté par quoi que ce soit. Quand je tombe sur des mots ou des abréviations que je ne connais pas, j'essaie de chercher ce que ça veut dire. Quand je tombe sur des débats houleux ou des avis très tranchés, au pire je lève un sourcil et passe à autre chose, au mieux je suis les arguments des uns et des autres et regarde un peu ça comme un feuilleton... Je ne prends pas ce que je lis pour argent comptant !
Quand je regarde les avis d'un jeu qui m'intéresse, je lis souvent les critiques à 1/5 et celles à 5/5 pour comprendre les atouts et défauts du jeu. Je ne m'arrête pas au premier avis posté !
De même pour les brèves : je lis ce qui m'intéresse et suis capable de reconnaître una attaque infondée, d'une argumentation appuyée.
En bref, à aucun moment je ne me suis dit que j'avais affaire à une bande de fou sectarisés !
Je trouve que TT est LE site incontournable dans le domaine du JdS par l'exhaustivité de sa base de données, l'énorme potentiel de conseils et avis que l'on trouve sur le forum, et l'humour détaché de Monsieur Phal. C'est pourquoi je n'hésite pas à en conseiller la consultation à tout ceux qui autour de moi s'intéresse aux JdS.