Il y en a qui vont avoir des soucis.
https://www.kickstarter.com/dmca/juandji-submitted-by-sony-pictures-entertainment
https://twitter.com/newbuu2/status/1247936610651570176?s=20%20shrug
Y en a qui ont essayé…
En plus ils méritent une place sur le podium de la mauvaise fois.
Leur attitude me rappelle cette scène des 7 mercenaires.
https://www.youtube.com/watch?v=lufJ4RLNl34
C’est dingue ça quand même… d’avoir aucune notion de “droits” comme ça, et de le clamer haut et fort publiquement…
Les gens me passionneront toujours autant…
Par contre, partout dans les commentaires, ils informent d’un formulaire à remplir, au cas où la campagne devrait être annulée, pour pouvoir quand même acheter la réplique.
Je les soupçonne, sans aucune preuve bien sûr, de se douter que ça n’allait pas se faire, mais d’en profiter pour collecter quelques emails pour vendre en direct par la suite… (je suis peut être très mauvaise langue, je l’admets).
Manque de professionnalisme. Ils font comme GZ et ils relancent une campagne Spanish sur Lanzanos picetout.
Ah, la délation sur Tweeter, quelle bonne action d’aider un démuni comme Sony Pictures.
Il ne faudrait surtout pas que 182 personnes s’offrent une chose que Sony ne fera jamais.
Encore SD / Cthulhu, c’est discutable, on parle de 2 PME. Ici, franchement, c’est David et Goliath.
Bon, dans le cas qui nous intéresse, “David” reste un faussaire malhonnête qui allait probablement la faire à l’envers à ses pledgers, hein? Je ne sortirais pas tout de suite les violons ^^
Rappelons que nous sommes sur le fil “Heroquest 25”, qui a commencé avec des gens défendant bec et ongle le pauvre petit atelier espagnol qui voulait juste faire plaisir aux gens en ressortant en loucedé un jeu que le grand méchant géant du jouet ne voulait pas rééditer. On a vu le résultat (ou plutôt, non, justement, on l’a pas vu)
Ce n’est pas identique.
Dans un cas, l’essentiel du travail d’arnaque intellectuelle est de repomper un jeu, tout le jeu, de nier l’auteur originel et le ressortir en v2, ce que peut faire apparament n’importe quel gugusse capable de rédiger une règle - ().
Dans l’autre il s’agit de recréer un prop d’un film, qui ne s’est pas vendu sur le prop mais en plus grande partie sur le jeu des acteurs, des effets spéciaux, des talents coinjoints des scénaristes, maquilleurs, costumiers, de la réalisation, décoration DONT AUSSI le créateur d’un prop (central pour l’intrigue, certes).
Ce que vendent les gens ici n’est pas Jumanji le film 3ième version, ce qui a constitué l’exploitation commerciale de l’oeuvre. C’est un prop. C’est même assez compliqué de leur faire un procès pour contrefaçon, car hormi le design générique ou il pourrait se défendre aux US d’un arrondi d’un bord non identique ou d’un choix de vernis, il est recopié de manière artisanale un truc qui n’avait aucune existence physique à la sortie du film, comme l’Hoverboard de retour vers le futur 2 recréé et fonctionnel (sur rail EM à supraconducteurs).
Mais grâce aux petits délateurs de Tweeter, l’artisan en question va surement recevoir son C&D dans la semaine qui arrive.
Vous applaudiriez peut être, mais par exemple sans permettre d’extraire une partie d’une oeuvre pour en faire une autre, certains courants musicaux actuels ne seraient jamais nés : adieu Daft Punk, le rap et l’electro et toujours toujours plus de pop sirupeuse qui a perdu toute inventivité depuis les années 70.
Le 20ième siècle a été très créatif parce qu’on ne parlait pas de droit, de licence, etc. Le Japon entier s’est construit sur de la contrefaçon, des boites très puissante du jeu vidéo ont pompé sans vergogne musiques et graphisme en démarant (ex Ubisoft période Iron Lord et avant).
Ce qui est mis en place pour des trucs aussi mineurs avec la protection des droits d’exploitation par les firmes (et non des droits d’auteurs par les auteurs), c’est du conservatisme dans l’art et l’artisanat. Ils perdent alors leurs notions d’approfondissement.
Vous applaudissez surement encore le 20ième Dungeon Crawler depuis Tunnels & Troll, ou le trentième Roll & Write depuis l’invention du Yams, ou le cinquantième jeu de rôle medfan depuis D&D période Arnesson/Gygax.
—
() NB - niveau rédaction, l’équipe d’HQ25 n’a pas encore atteint le niveau gugusse. La solution du sujet de droit pour HQ a toujours été la même. Ne pas appeller son truc HQ, et ça résolvait TOUT à 100%. Non là, il y a arnaque totale : recopie d’un jeu, mais pas à l’identique, et vol de marque. Parasitage éventuel (mais seulement à partir de la semaine prochaine).
Je construit un véhicule dans mon garage et je l’appelle Renault 25. “Non m’ssieur l’juge, c’est pas une R25, c’est une Renault 25, en hommage à Renault quand il chantait marche à l’ombre”.
LEauCEstNul dit :Dans un cas, l'essentiel du travail d'arnaque intellectuelle est de repomper un jeu, tout le jeu, de nier l'auteur originel et le ressortir en v2, ce que peut faire apparament n'importe quel gugusse capable de rédiger une règle.
Disons plutôt en V3.
LEauCEstNul dit :Le 20ième siècle a été très créatif parce qu'on ne parlait pas de droit, de licence, etc.
Je rejoins ton discours sauf sur ce point que je nuancerai. C'est déjà bien de faire la différence entre droits d'auteur à l'anglo-saxonne (d'exploitation comme tu l'appelles, le fameux copyright) et notre droit d'auteur "moral". Mais je ne pense pas que c'est ce qui entrave le plus l'innovation aujourd'hui.
Au XXe les créatifs avaient surtout la mainmise sur la création. Et l'expérimentation avait la part belle.
Depuis les années 2000 la création est balisée par les productions : budget, rationalisation, rentabilité… Les financiers ont le dernier mot sur les orientations artistiques et éliminent toutes formes de risques. Or la création c'est la prise de risque.
Ensuite, faire un HeroQuest-like aujourd'hui en s'affranchissant de pb juridiques c'est quand même pas compliqué tant l'univers ou les mécaniques sont rudimentaires et resucés. Mais forcément si on l'appelle bêtement HeroQuest on se tire une balle dans le pied. (Et même si la menace de la contrefaçon n'existait pas et que le jeu voyait le jour, ce ne serait pas pour autant une marque de créativité préservée).
LEauCEstNul dit :Ce n'est pas identique.
Dans un cas, l'essentiel du travail d'arnaque intellectuelle est de repomper un jeu, tout le jeu, de nier l'auteur originel et le ressortir en v2, ce que peut faire apparament n'importe quel gugusse capable de rédiger une règle - (*).
Dans l'autre il s'agit de recréer un prop d'un film, qui ne s'est pas vendu sur le prop mais en plus grande partie sur le jeu des acteurs, des effets spéciaux, des talents coinjoints des scénaristes, maquilleurs, costumiers, de la réalisation, décoration DONT AUSSI le créateur d'un prop (central pour l'intrigue, certes).
Ce que vendent les gens ici n'est pas Jumanji le film 3ième version, ce qui a constitué l'exploitation commerciale de l'oeuvre. C'est un prop. C'est même assez compliqué de leur faire un procès pour contrefaçon, car hormi le design générique ou il pourrait se défendre aux US d'un arrondi d'un bord non identique ou d'un choix de vernis, il est recopié de manière artisanale un truc qui n'avait aucune existence physique à la sortie du film, comme l'Hoverboard de retour vers le futur 2 recréé et fonctionnel (sur rail EM à supraconducteurs).
Mais grâce aux petits délateurs de Tweeter, l'artisan en question va surement recevoir son C&D dans la semaine qui arrive.
Vous applaudiriez peut être, mais par exemple sans permettre d'extraire une partie d'une oeuvre pour en faire une autre, certains courants musicaux actuels ne seraient jamais nés : adieu Daft Punk, le rap et l'electro et toujours toujours plus de pop sirupeuse qui a perdu toute inventivité depuis les années 70.
Le 20ième siècle a été très créatif parce qu'on ne parlait pas de droit, de licence, etc. Le Japon entier s'est construit sur de la contrefaçon, des boites très puissante du jeu vidéo ont pompé sans vergogne musiques et graphisme en démarant (ex Ubisoft période Iron Lord et avant).
Ce qui est mis en place pour des trucs aussi mineurs avec la protection des droits d'exploitation par les firmes (et non des droits d'auteurs par les auteurs), c'est du conservatisme dans l'art et l'artisanat. Ils perdent alors leurs notions d'approfondissement.
Vous applaudissez surement encore le 20ième Dungeon Crawler depuis Tunnels & Troll, ou le trentième Roll & Write depuis l'invention du Yams, ou le cinquantième jeu de rôle medfan depuis D&D période Arnesson/Gygax.
---
(*) NB - niveau rédaction, l'équipe d'HQ25 n'a pas encore atteint le niveau gugusse. La solution du sujet de droit pour HQ a toujours été la même. Ne pas appeller son truc HQ, et ça résolvait TOUT à 100%. Non là, il y a arnaque totale : recopie d'un jeu, mais pas à l'identique, et vol de marque. Parasitage éventuel (mais seulement à partir de la semaine prochaine).
Je construit un véhicule dans mon garage et je l'appelle Renault 25. "Non m'ssieur l'juge, c'est pas une R25, c'est une Renault 25, en hommage à Renault quand il chantait marche à l'ombre".
Le jeu de plateau Jumanji existe (plusieurs versions vendues actuellement y compris une version collector en bois).
A la base c est un livre, donc je suppose que tous les produits derives necessitent d acquerir la license (cf le precedent ks ferme par Sony).
Jumanji continue a vivre (films et jeux recents).
Et la l artisan vend quand meme des produits de luxe (230 a 270€ c est le prix d un bijou).
Vu le commentaire de l artisan, il n a pas informe Sony et pense que Sony est au courant mais est confiant car il n a pas encore recu de plainte officielle.
Non mais y’a pas à débattre de toute façon… . Ce gars, très talentueux par ailleurs, se fait de l’argent et récupère des contacts sur quelque chose qu’il ne lui appartient pas.
Je reverai d’avoir une réplique de cette boite de jeu (ce film fait parti de mes meilleurs souvenirs d’enfance), surtout aussi belle que celle qu’il propose (je me suis précipite sur le jeu officiel, mais il est naze ) mais c’est juste du vol.
Quitte à faire du Jumanji, ils auraient pu lancer une campagne ks pour imprimer Karen Gillan.
Attention Pit, la prochaine fois que tu te gare mal, tu risque l’amende pour outrage 
(quand je te vois qualifier de vol ça, une contrefaçon éventuelle, je me dis que c’est la fête du n’imp)
https://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg
Heu sinon des news ?
huhuhu.
LEauCEstNul dit :Attention Pit, la prochaine fois que tu te gare mal, tu risque l'amende pour outrage :)
(quand je te vois qualifier de vol ça, une contrefaçon éventuelle, je me dis que c'est la fête du n'imp)
https://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg
Je me gare toujours bien 
Roolz dit :Heu sinon des news ?
Sortie la semaine suivant le déconfinement.
Vous remarquerez que personne n’a fait de tentative de poisson d’avril sur ce topic cette année… c’est vraiment que ça sent le sapin…
Qui fait le pari que le Covid sera la parfaite excuse à sa faillite?
A t’il vraiment encore besoin d’une excuse ?