piesstou dit:Ptain la loose.... j'ai perdu 2 fois sur mes 2 parties avec l'URSS.. pris à la gorge par la carte la plus merdique du monde se trouvant dans ce jeu : Le Bear Trap (ou un truc du genre)...
Leonidas300 dit:Taux de victoire des US : autour de 20 %.
El comandante dit:Leonidas300 dit:Taux de victoire des US : autour de 20 %.
c'est à peu près ca. Sur cinq parties, une seule a été gagné par les EU.
La variante Arabe est sympa, j'ai toujours trouvé que les US en bavaient beaucoup au moyen-orient, ce qui est moyennement vrai. Je rajouterais bien un petit point en Israël aussi. Il y a aussi la variante qui donne d'entrée de jeu cinq points aux EU.
Historiquement le jeu est de toute facon bancal. Au début de la guerre froide les EU étaient en meilleure position que l'URSS...
), que niveau dé, je pense être plutôt bien (un peu en avance niveau chance). Le tour 4 a été abominable ... mais le tour est est prometteur. Toutefois, je n'ai pas l'impression de pouvoir gagner avec les US (et je n'ai pas commis d'erreur pour le moment).El comandante dit:Historiquement le jeu est de toute facon bancal. Au début de la guerre froide les EU étaient en meilleure position que l'URSS...
C'est marrant ce déséquililbre US-URSS au début, car de mon coté toutes les parties ont été assez équilibrées.
Sauf une fois où j'ai gagné avec le joueur US en Early War en victoire automatique!!! bon c'est exceptionnel mais c'est possible.
La variante du +1 US en Arabie me plait bien et comme tu le dis c'est historique. 
Pour Bear Trap, il a son équivalent US, Quagmire (le bourbier vietnamien)
Loran dit:C'est marrant ce déséquililbre US-URSS au début, car de mon coté toutes les parties ont été assez équilibrées.
Sauf une fois où j'ai gagné avec le joueur US en Early War en victoire automatique!!! bon c'est exceptionnel mais c'est possible.
La variante du +1 US en Arabie me plait bien et comme tu le dis c'est historique.
piesstou dit:Pour Bear Trap, il a son équivalent US, Quagmire (le bourbier vietnamien)
.. Sauf que quand ça sort 2 fois et que tu fais uniquement des jets de dés foireux... tu perds la partie sans pouvoir rien y faire...
Ca fait un petit moment maintenant mais c'est LE souvenir que je conserve intact de ces 2 uniques parties... ou "comment plier le jeu avec un bout de carton et un d6 en 2 secondes"
Je commence à mieux saisir pourquoi les stats sont de 80-20 pour le russe.
Les 3 1iers tours, Early War, sont très à l'avantage du russe, et généralement, on dérouille avec les US. Il n'est pas rare surtout quand on débute, que la partie s'arrête au tour 3 ou 4. Avec l'expérience pourtant, le joueur US parvient à survivre. Pourtant, ses stats ne s'améliorent pas vraiment, d'où un certain découragement. A mon avis :
- les cartes Early War sont très maitrisées, car ce sont les plus jouées
- le niveau de maîtrise va en décroissant. Il n'est pas rare que desjoueurs n'aient presque jamais vu les cartes Late War pendant une partie.
- or, ces cartes sont ptrès intéressantes pour les US
Donc, alors que le rapport de force évolue en sa faveur, le joueur US est pénalisé par la faible connaissance des cartes. Le russe l'est aussi, mais l'avantage dont il dispose généralement à ce moment là lui permet de compenser.
De plus, les cartes Mid et Late War, quand elles sont mieux connues, changent la stratégie dans l'early war pour les US. En optimisant sa stratégie dans ce sens, les US sont beaucoup plus puissants dans ces 2 périodes. Dans la partie que je suis en train de faire, je suis passé de - 18 à - 1 en un seul tour. Dernier tour de mid war, je suis en bonne position, même si la partie n'est pas gagnée, loin de là.
Bref, je commence à saisir comment le jeu s'équilbre mieux avec le temps. C'est un vrai point faible des cards driven : il faut pas mal d'expérience pour en profiter à fond.
Jeu joué pour la première fois ce week-end. Trois parties au compteur (deux victoires soviétiques contre une victoire américaine.
Je trouve certaines cartes peu claires. J'aimerais savoir comment vous les interprétez.
Tout d'abord, "Quagmire" et "Bear Trap" restent bien d'un tour sur l'autre jusqu'à ce qu'elles soient annulées par un jet de dé réussi, même si le joueur n'a plus de carte en main ou plus de carte défaussable ? Si jamais le joueur ne réussit pas ses jets de dé, cela signifie qu'à chaque fois qu'il joue une carte (à chaque round d'action), il doit avant se défausser d'une carte (si possible) ?
Ensuite, quand un joueur subit "Missile Envy" doit-il révéler sa main ?
MOz dit:Tout d'abord, "Quagmire" et "Bear Trap" restent bien d'un tour sur l'autre jusqu'à ce qu'elles soient annulées par un jet de dé réussi, même si le joueur n'a plus de carte en main ou plus de carte défaussable ?
MOz dit:Si jamais le joueur ne réussit pas ses jets de dé, cela signifie qu'à chaque fois qu'il joue une carte (à chaque round d'action), il doit avant se défausser d'une carte (si possible) ?
MOz dit:Ensuite, quand un joueur subit "Missile Envy" doit-il révéler sa main ?
Leonidas300 dit:Non, la défausse de la carte de 2 ou + remplace l'action. Il ne fait que se défausser.
MOz dit:Leonidas300 dit:Non, la défausse de la carte de 2 ou + remplace l'action. Il ne fait que se défausser.
C'est la folie.
Merci. Si j'ai d'autres hésitations, je vous en ferai part.
Leonidas300 dit:Ca peut être l'occasion de te débarrasser de cartes pourries (en perdant les pts d'op quand même).
ça ne peut pas sortir 2 fois
Si tu n'as pas de chances avec le dé alors tu pleures. Et, bien qu'elle te permette de défausser les cartes génantes, elle peut SURTOUT te faire jeter des cartes ultimes pour toi.. 
c'est une carte pénible en effet. D'ailleurs, j'ai les 2 en main dans ma partie en cours (late war)
--> space race pour Quagmire (je joue les US)
mais pour Beartrap, j'hésite. 3 pts d'op et un action round qui vont peut être couter une carte à 2 op à l'adversaire et un evenement qui m'est favorable ... Tout ça pour tenter la loterie (1 chance sur 3 que Beartrap reste en place). 2 chances sur 3 qu'in fine, j'y perde ...
C'est chaud. 
J'ai refait deux parties : deux victoires de l'URSS. Au total, 4 victoires soviétiques contre 1 victoire américaine. Moi et mon partenaire de jeu sommes dans les stats pour le moment.
Question : vous arrive-t-il souvent de faire des jets de réalignement (en attaque) où votre bonus est supérieur à celui de l'adversaire (qui défend) ? De mon côté, en 5 parties, c'est arrivé très rarement. Peut-être 2 ou 3 fois. Je me demandais si c'était du à notre manière de jouer où si c'était le jeu qui induisait ça.
Oui, tout le temps, sinon je ne tente pas un jet de réalignement.
Pyjam.
pyjam dit:Oui, tout le temps, sinon je ne tente pas un jet de réalignement.
Pyjam.
MOz dit:J'ai refait deux parties : deux victoires de l'URSS. Au total, 4 victoires soviétiques contre 1 victoire américaine. Moi et mon partenaire de jeu sommes dans les stats pour le moment.
Question : vous arrive-t-il souvent de faire des jets de réalignement (en attaque) où votre bonus est supérieur à celui de l'adversaire (qui défend) ? De mon côté, en 5 parties, c'est arrivé très rarement. Peut-être 2 ou 3 fois. Je me demandais si c'était du à notre manière de jouer où si c'était le jeu qui induisait ça.