Etant assez client de jeux plutôt barbus (on a cité Caylus en référence), je participe au sondage.
J’ai fait tous les tests avec une moyenne supérieure à 130 (progressant à chaque fois, ne serait-ce qu’en temps de résolution ; cela prouve au passage les limites de ces tests, car je ne me sens évidemment pas plus “intelligent”, mais seulement plus apte à résoudre des items du même type. Enfin bref, tout a été dit à ce sujet).
Mon profil : très littéraire, chose assez rare chez les membres de mon club, mais aussi un peu geek (profil en revanche très représenté 
).
!
Bon sinon ceux qui veulent se faire mal sur leur niveau de QI peuvent aller lire un bout de la biographie de Terence Tao.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Terence_Tao
Nadir dit:...Sans compter que le bas QI condamne généralement à des boulots pourris qui n'offrent que peu de temps libre pour venir sur un forum...
Le fils Bush ne m'a pas donné cette impression
Ca n’a rien d’étonnant que les réponses soient biaisées par rapport à la courbe normale.
Ce n’est pas tant que les gens exagèrent leurs performances, mais c’est surtout que le fait d’obtenir un mauvais résultat ne va pas inciter à sa publication (sur internet ou autre).
Après je suis le premier à remettre en question ce genre de tests. Ceci dit il faut garder à l’esprit que beaucoup d’individus (adultes ou pas d’ailleurs) auront du mal à répondre à ce genre de questions alors qu’elles vous semblent très simples ou très logiques.
Le test en lien n’est évidement pas terrible car le facteur temps est déterminant dans les tests de QI et n’est pas pris en compte ici. Pour moi, 123 + 143 sur les 2 premiers tests. Il me semble que j’étais dans les 120 sur les tests plus sérieux effectués en conditions.
En revanche, je suis assez persuadé que les tests de QI des joueurs doit être meilleur que ceux qui ne pratiquent pas. Pas parce que jouer rende plus intelligent, mais parce que ces tests ont un coté “gymnastique mentale” que nous sommes habitués à faire fonctionner dans les jeux.
Pour résumer: Un sujet joueur obtiendra de meilleurs résultats en test de QI mais un sujet avec de bons résultats en test de QI ne sera pas toujours bon en jeux.
En plus, je ne gagne pas souvent en jeux… Peut être que mes partenaires habituels ont un QI encore meilleur que le mien? ^^
Ces tests m’ont fait penser aux jeux Ds style Cerebral academy, mais comme je n’ai jamais fait de test de QI je n’ai aucune idée de ce à quoi ça ressemble habituellement.
Khelz dit:Ce n'est pas tant que les gens exagèrent leurs performances, mais c'est surtout que le fait d'obtenir un mauvais résultat ne va pas inciter à sa publication (sur internet ou autre).Dans un sondage anonyme, ça n'a rien de méchant.
beri dit:Khelz dit:Ce n'est pas tant que les gens exagèrent leurs performances, mais c'est surtout que le fait d'obtenir un mauvais résultat ne va pas inciter à sa publication (sur internet ou autre).Dans un sondage anonyme, ça n'a rien de méchant.
Je ne parle pas d'un test anonyme ni de méchanceté.
Je faisais simplement référence aux liens humoristiques de Jérémy, qui font référence aux résultats retournés par google à des questions telles que "my IQ is "; donc pas vraiment anonyme!
Et même dans un cadre purement anonyme les individus qui ont une idée négative de ce que pourrait être leur QI ont peut-être moins tendance à s'intéresser à ce genre de test.
Bonjour .
Refaire ce sondage avec un test de QI sérieux serait le bienvenu.
Sachant que la moyenne française aujourd’hui (elle baisse mondialement) est de 95 environ.
Syn.
On en est à la 4ième page et ce topic n’est toujours pas partie en sucette… Ce n’est plus ce que c’était Trictrac 
Paraitrais que les gens intelligents ont leur propre classement de jeux :
http://boardgamegeek.com/wiki/page/Mensa_Select
slaine.x dit:Nadir dit:...Sans compter que le bas QI condamne généralement à des boulots pourris qui n'offrent que peu de temps libre pour venir sur un forum...
Le fils Bush ne m'a pas donné cette impression
Huhu ni Andy Warhol n'est-ce pas (il me semble qu'il avait un QI à deux chiffres, sans certitude toutefois)? Après, y a eu de grandes idées avec le QI, puisque pour des raisons sociales (comme l'accès à une éducation de qualité), les hispaniques et les noirs vivant aux USA ont un QI plus bas, alors que les juifs ont un QI plus haut... De là à en tirer des conclusions sur l'intelligence en fonction de la "race" y a un pas que certains ont allégrement franchi. Après, je suis pas sûr que Bush fils ait un QI aussi bas que cela, dans la mesure où il est plutôt bien intégré dans le système social, même si dans son cas, le piston est à envisager
. Bref, au final ce QI ne mesure rien d'autre que notre capacité à penser d'une certaine manière, mais ni trop, ni trop peu sinon on se retrouve à la marge de la société.
Nadir dit:slaine.x dit:Nadir dit:...Sans compter que le bas QI condamne généralement à des boulots pourris qui n'offrent que peu de temps libre pour venir sur un forum...
Le fils Bush ne m'a pas donné cette impression
Huhu ni Andy Warhol n'est-ce pas (il me semble qu'il avait un QI à deux chiffres, sans certitude toutefois)? Après, y a eu de grandes idées avec le QI, puisque pour des raisons sociales (comme l'accès à une éducation de qualité), les hispaniques et les noirs vivant aux USA ont un QI plus bas, alors que les juifs ont un QI plus haut... De là à en tirer des conclusions sur l'intelligence en fonction de la "race" y a un pas que certains ont allégrement franchi. Après, je suis pas sûr que Bush fils ait un QI aussi bas que cela, dans la mesure où il est plutôt bien intégré dans le système social, même si dans son cas, le piston est à envisager
De là à croire que les QI ont été conçut pour que les WASP obtiennent de bon résultat à ces tests.
"Il y a 3 sorte de mensonges. Le mensonge simple, le parjure et les statistiques."
Mark Twain
Finkel dit:On en est à la 4ième page et ce topic n'est toujours pas partie en sucette... Ce n'est plus ce que c'était Trictrac
Paraitrais que les gens intelligents ont leur propre classement de jeux :
http://boardgamegeek.com/wiki/page/Mensa_Select
on est à la 4e page et personne n'a abordé le thème premier du topic!
cossack39 dit:Finkel dit:On en est à la 4ième page et ce topic n'est toujours pas partie en sucette... Ce n'est plus ce que c'était Trictrac
Paraitrais que les gens intelligents ont leur propre classement de jeux :
http://boardgamegeek.com/wiki/page/Mensa_Select
on est à la 4e page et personne n'a abordé le thème premier du topic!
Peut-être parce que y répondre reviendrait aussi à dire que si quelqu'un n'aime pas un jeu complexe c'est parce qu'il est "moins intelligent" que les autres.
Tape 'Mensa' dans la recherche Trictrac y tu trouveras de nombreux sujets qui devrais t'intéresser.
!
Finkel dit:On en est à la 4ième page et ce topic n'est toujours pas partie en sucette... Ce n'est plus ce que c'était Trictrac
Mon intervention serait-elle réclamée par ici ?
Nous n’avons que faire des trolls déchus.
Troll d’or, c’est comme Président, c’est un titre qu’on garde à vie.
Et pis 5ème sur l’ensemble de la communauté Tric Trac, ça reste une belle position.
Serais-tu jaloux ? 
Finkel dit:On en est à la 4ième page et ce topic n'est toujours pas partie en sucette... Ce n'est plus ce que c'était Trictrac
Faut voir aussi que là c'est le bal des ego!
Si on en croit les résultats nous sommes tous ici des génies, moi même je me découvre un QI entre 143 et 151...
Alors pour l'instant laissons nous aller à sous entendre que c'est cette intelligence hors norme, qui est un prérequis pour aborder les jeux plus denses
.Pour en revenir au sujet, il ne faut pas oublier le processus d'apprentissage.
On ne se lève pas un matin en étant capable d'assimiler et d’intégrer les règles de Respublica Romana !
Comme pour toute activité "spécialisée" (physique ou intellectuelle) il y a une période d'apprentissage, qui nous permet de construire les bases grâce auxquelles nous poursuivons notre progression vers plus de complexité.
Dans mon club de Karate, nous faisons parfois des démonstrations de casse à mains nues (planches, tuiles...), et certains pensent qu'il faut des aptitudes physiques spéciales pour ça.
Puis quand le groupe des enfants arrive et qu'ils voient des filles d'à peine 10 ans casser des tuiles, ils comprennent que la seule condition requise est un entrainement sérieux.
Bref, je suis persuadé qu'avec la même pratique du JDS que nous, n'importe qui (hors cas pathologiques bien sûr!) serait aussi performant que nous pouvons l'être.
Au pire si j'ai tort, c'est que je fait partie des 2% des personnes les plus intelligentes
!