du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil
L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu.
Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ? Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..
Comme le laisse entendre le post, Adel10 est une veille connaissance.
Sur le sens de ses propos, 8 millions de mort pour le Nazisme ! J'aurai dit 50 Millions, mais bon. Quant à son chiffre sur les morts du communisme, il me parait également suspects. Je l'ai déjà vu circuler et je l'ai déjà vu contester. Je veux bien des sources (crédibles de préférence).
du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil
L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu.
Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ? Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..
Je veux bien des sources (crédibles de préférence).
Que vous posterez sur le topic des nazis communistes tant qu'à faire.
Mon intuition me dirait plus de 100 millions. Le dernier rapport du GIEC laisse sous-entendre que ce chiffre pourrait être de plusieurs milliards d’ici quelques décennies.
du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil
L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu.
Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ? Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..
A l'occasion lis ses vieux messages, il y a des moments grandioses.
Proute dit :@loïc : si tu n'aimes pas le soja et sa culture, tu aurais dû arrêter de manger de la viande depuis longtemps : pour info, un article agricole
ce genre de raccourcis est dangereux, et pas productif je trouve. je n'aime pas que des petis indiens fabrique des vêtements, dois je me balader à poil ?
j’aime beaucoup quand les négationistes utilisent le fait que l’URSS était un pays fermé pour refuser de voir les crimes
il y avait un type qui est mort il ya pas longtemps qui voulait se faire incinéré mais comme il disait que les fours n’existait pas il n’ a pas pu FAURISSON il s’appelait, il me fait beaucoup penser à KRKA
je crois qu’une de mes préfèré c’est madame PVC legion d’honneur et tout
Je considère le système pénitentiaire soviétique comme indiscutablement le plus souhaitable dans le monde entier », ainsi que : « Je sais qu’il n’existe pas de camp de concentration en Union soviétique ». notons que cette gentille négationiste du PCF dont le chef du parti a été nommé par Moscou jusqu’en 1976 a perdu son procés en 1951
du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil
L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu.
Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ? Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..
Comme le laisse entendre le post, Adel10 est une veille connaissance.
Sur le sens de ses propos, 8 millions de mort pour le Nazisme ! J'aurai dit 50 Millions, mais bon. Quant à son chiffre sur les morts du communisme, il me parait également suspects. Je l'ai déjà vu circuler et je l'ai déjà vu contester. Je veux bien des sources (crédibles de préférence).
Il est amusant que constater comment des gens comme vous pour tenter de diminuer les crimes joue sur les chiffres en pensant que diminuer de 100 million cela peut changer quelque chose à l'horreur
quand le goulag d'en face pardon le camp fait ça cela s'appelle du négationisme ceci dit, du coup Monsieur le négationiste tenez j'ai aussi trouvé ça
je sais bien que n'étant pas bourgeois et n'ayant pas bénéficié de votre éducation je n'ai pas la plume et mes discours très enervés vous permettent facilement de faire du goebbels, comprendre tendre à humilier les gens de façon a ce que le discours ne soit pas entendu, ici je pense que la pensée sera claire et bien écrite
Hahaha, toi tu as des couilles de la taille d'un pamplemousse Tu ose parler du Dr Faurisson. Faut pas avoir peur de la vindicte populaire, j'aime beaucoup !
Fraisdeau dit :Quel rapport entre veganisme et les crimes soviétiques et nazis?
Il y a un modérateur sur ce forum ?
En lisant les interventions on voit
vegan -> environnement -> contrôle des naissances -> éducation -> culture(dans le sens savoir des choses = légumes) -> comparaison nazi/communisme(niveau nombre de morts) -> discussion sur les sources ...
la déviation du sujet te gêne ou bien les nazis-soviétiques ? (Et donc l'intervention d'un modérateur ...)
OverWhirl dit :et de drastiquement réduire la natalité (même si on peut faire les deux en même temps) ; après peu de gens ont le courage de le reconnaître et encore moins de passer à l’acte.
Réduire la natalité. Je me rappelle qu'on avait eu le débat avec un néomalthusien sur trictrac, il y a plus de 10 ans.
Réduire la natalité, cela se fait tout seul (Hans Rosling) : https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78
Les néomalthusien veulent réduire la natalité de façon contraintes, [Edit, je reformule] ce n'est pas sympathique.
Si l'objectif est de réduire la pauvreté, de faire progresser l'éducation, et celle des femmes en particulier, alors la réduction de la natalité sera atteinte automatiquement.
Mais en terme de présentation des objectifs : je veux réduire la pauvreté, je veux faire progresser l'éducation, ca sonne mieux que je veux contraindre les femmes des pays ayants une couleur différente de la mienne d'avoirs moins d'enfant; (car il y a du racisme dans le néomalthusianisme)
Je suis globalement d’accord avec tout ça.
Mais ce n’est pas à mon avis la question de fond. Il est en effet fort probable que la réduction de la natalité par l’éducation ne permette pas de réduire assez vite et que si nous ne réduisons pas assez vite, il est fort probable à nouveau que la réduction de population à venir ne soit ni choisie, ni douce.
Enfin… c’est ce que je comprend du dernier projet de rapport du GIEC.
De nombreux pays (et non des moindres en terme de population) ont un solde naturel négatif: Chine, Japon,,Corée, Allemagne, Italie (et presque toute l'Europe sauf la France). Le rôle de l'éducation des filles dans la diminution de la natalité est avéré depuis longtemps. En Chine, il y a eu aussi la politique de l'enfant unique, très contestable et dure et aux effets pervers connus, mais redoutablement efficace pour diminuer la population. Au Japon, il y a des raisons différentes liées aux rôles parentaux et aux rapports entre femmes et hommes, disons "particuliers". D'autres pays encouragent peu la natalité et la combinaison maternite+travail féminin (ex Allemagne). La population chinoise diminuerait de moitié en quelques décennies d'après ce que j'ai lu. Dans certains pays, c'est même plus de 50% de réduction.
Il y a encore environ 53% des pays soit environ 51% de la pop mondiale (INED) qui a un taux de fécondité supérieur au taux de renouvellement générationnel ce qui est encore bcq trop même si toutes les prévisions à grande échelle tendent à montrer une diminution significative du taux de fécondité moyen à l’échelle du globe, ce qui est une bonne chose. Et je rappelle, notamment à krka qu’on vit toujours à fort crédit en France par rapport à la planète et que donc tout nouvel arrivant entraine une surcharge supplémentaire sur la capacité de charge du globe ou/et du territoire france. Même un petit vietnamien vit à crédit certe très très faiblement : jour du dépassement très proche de la fin d’année.
