Baraxis dit :jmguiche dit :Les dizaines de millions de personnes qui de décident de ne plus acheter de 4x4 évidemment.
Si les administrateurs de fabricants automobile décident d’arrêter d’en fabriquer, il y aura toujours un petit malin qui va fonder une nouvelle entreprise qui en fabriquera s’il y a un marché. (Il ne faut pas critiquer les joueurs, il faut critiquer le jeu).La médaille de la mauvaise foi de la semaine te revient de droit
Oser affirmer qu'il est plus facile à des dizaines de millions de personnes d'agir conjointement que plusieurs centaines, faut avoir un sacré culot
Sans compter encore que tu pars du postulat qui est complètement faux, à savoir que c'est la population qui crée le marché et non pas les fabriquants.
Alors que c'est totalement l'inverse. Le marché se crée à coup d'idée nouvelle et de campagne marketing.
Personne ne demandait d'avoir des smartphones avant qu'apple ne sorte l'iPhone. C'était inimaginable pour la populace avant qu'apple ne le crée.
Et pour aller dans ton sens, qui pourrait avoir le pouvoir d’interdire ce marché, des millions de personnes qui souhaitent que ça s’arrête ou le législateur ? Et la, la réponse est en fait la même, parce que le législateur ne fera rien si il n’est pas poussé par son électorat. En démocratie…
Complètement faux, le législateur n'attend pas d'avoir l'avis de la population pour agir (sinon on ne ferait rien et surtout il ne serait jamais élu).
Il propose un programme et les gens choisissent un programme pour lequel ils sont majoritairement d'accord (donc pas 100% des mesures proposées). Il est élu sur ce programme, donc sur ses propositions. C'est exactement l'inverse de ce que tu dis.
Il propose d'abord et les gens choisissent ensuite et attendent qu'il fasse ce qu'il a promis de faire.
Et il arrive aussi très souvent que l'élu prennent des décisions sans en avoir touché un mot auparavant, généralement les mesures impopulaires, où il attend d'être au pouvoir pour agir (cf Macron et les retraites, pas un mot dans son programme de 2017 ...).
Et c'est ce qu'on lui demande, les gens ne sont pas au courant de tout, ils attendent donc que l'élu interviennent aussi sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas, en plus des sujets dont il a parlé dans son programme.
Ce que tu décris n'est pas là démocratie, mais le populisme.
Mais de toute façon, pour rappel, le principal argument de ta théorie c’est que les acheteurs de 4x4 sont bien trop bêtes pour arrêter d’en acheter. Et il est possible que tu as raison. Mais couic de la démocratie qui consiste à demander leur avis aux irresponsables légiférer
Tu peux aussi rajouter ceux qui fabriquent et qui sont trop bêtes à préférer le profit quoi qu'il en coûte.
Nous sommes donc d'accord pour dire que dans notre société il y a des gens qui sont irresponsables et dont le comportement peut être dangereux ou qu'ils peuvent profiter des failles du système à leur avantage.
C'est pour ça qu'il y a une solution simple pour régler ce problème : légiférer.
C'est le principe même de la démocratie, légiférer ne transforme pas ton pays en une dictature digne du 3e Reich.
On a interdit aux gens de rouler trop vite, de conduire en état d'ivresse, de faire tout un tas de choses qu'on estime néfaste pour la société.
On peut très bien interdire les 4x4, ça n'en touchera pas une sans faire bouger l'autre à 95% des gens. Et ça ne fera pas de notre société une dictature pour autant.
Ta question porte sur la facilité, ce qui n’a aucun sens, et je te réponds sur les conditions nécessaires. Personne ne va arrêter la production et la commercialisation de 4x4 si « les gens » ne le souHaitent pas.
Les industriels arrêterons de produire des 4x4 s’ils n’en vendent pas, les politiques interdiront les 4x4 si leur réélection est à ce prix. C’est le jeu.
Tu sais, pour être franc, cela fait un bout de temps que je ne répond pas très sérieusement aux messages sur ce fil. J’ai l’impression que tu es le seul à ne pas le remarquer.
J’aime Bien l’idée que les politiques font leurs programmes en tirant des idées du chapeau plutôt qu’en essayant de proposer ce qu’ils pensent être le souhait de leur électorat, c’est marrant.
Mais Tu as raison, ton point de depart est parfait, les gens sont des imbeciles incapables de choix raisonnable, ils sont soumis à la pub sans être capable de libre arbitre. Tout est décidé pas les « puissants » qui nous influencent etc… on se demande bien pourquoi du coup la société a évoluée ces derniers siècle… surtout ne répond pas, franchement, je m’en fout.
enfn, pour mémoire, les gens, les imbeciles incapable de raison, c’est nous. Toi, moi, etc… tu le revendique, c’est ton droit.
Bref, nous sommes tous des imbeciles, incapable de réflection et d’un poil de libre arbitre . Tu as le droit de penser cela Ok, à plus, bye.
