J’avais parlé d’impreparation et d’incompétence du RN.
Une vidéo histoire de rigoler/pleurer
On est très loin de Barre, Delors, Rocard, Juppé…
Oh bordel… 
Elle a eu son brevet des collèges ? Pas sûr… Quelle tristesse. Quelle pauvreté. Mais que fait-elle investit ?
Merci d’avoir relayé, j’étais passé à côté.
EDIT :
profil de la bestiole :
Première expérience électorale… Quelle surprise.
Elle n’est arrivée que troisième et n’a quadiment aucune chance d’être élue.
Autre interview :
https://www.google.com/amp/s/www.k6fm.com/amp/cyline-humblot-cornille-rn-trop-d-insecurite-le-soir-a-dijon
C’est guère mieux.
Il a surtout perdu 2 fois, n’a aucune chance de gagner un jour, est un repoussoir même pour une partie de la gauche de gouvernement…
Non, il n’est pas légitime, sauf si l’ambition de la gauche est de rester dans la gesticulation et l’opposition.
Un petit extrait d’un film de 2022, Idiocracy 
M’étonne pas que tu sois du genre à déformer les propos … ou à ne rien comprendre …
@Ledzep : compare ce qui est comparable, va.
Lepen, on n’a pas besoin de lui chercher des poux : elle en fou partout toute seule. Les fachos ne peuvent pas être comparés aux autres, sauf quand, tels Macron ou Sarko, on les imite pour leur prendre des votants …
Lecture Audio d’une petite nouvelle d’Isaac Asimov (par Monsieur Phi)
+1, désolé mais pour moi c’est soit de l’hypocrisie, une vague tentative de minimiser la gravité d’un mouvement, de fait, rattaché à la droite en disant “mais regardez en face c’est pareil” - souvent pour se rassurer face à la contradiction qu’on peut vivre quand on est plutôt libéral mais pas du tout raciste - (similaire à “le national socialisme était de gauche” ou “le communisme a tué des millions de gens” → hors sujet total), soit de l’ignorance. Et les médias de Bolloré font leur maximum pour mettre à l’aise les premiers et maintenir les seconds dans leur état.
Mais bon, comme le disait un mec sur twitter, y’a 12 millions de gens à qui quand on a dit “on remonte les salaires, et remet la retraite à 62 ans et on reconstruit les services publics avec l’argent des ultra riches” ils ont répondu “non ça va, je préfère continuer comme ça mais avec les racistes en plus”
Et on parle même pas du fait que les candidats RN sont tellement incapables qu’ils ont carrément désertés les débats de l’entre deux tours pour ne pas se faire perdre des points tous seuls
Bien d’accord. Ils sont nuls, incompétents pour la plus part, leur confier les clés du camion c’est un non sens.
En plus une frange non négligeable (?) de leur électorat sont racistes, violents et ont de la merde dans la tête (en tout cas c’est chez eux qu’on va les retrouver).
Par contre, il existe un département où aucun (0) candidat RN dans aucune des 13 circonscriptions ne se qualifie pour le second tour. Loin s’en faut, avec des scores de 20Pts de moins que la moyenne nationale.
Bon alors, je sais que je dis que de la merde, mais le coup du rempart contre le RN s’y vérifie (en plus d’être un département moteur pour la création emploi/richesse).
(Par contre je ne rentre pas dans le débat de l’immigration, c’est un problème à la marge pour l’économie du pays. La question ne se pose pas pour la grande majorité des boîtes).
Non, je t’assure. Ce n’est ni l’un ni l’autre. Sous le joug de la passion et de tes émotions, tu compiles et cultives plusieurs biais cognitifs classiques dans ton message : l’illusion de la supériorité morale, l’illusion du faux consensus, un petit de biais d’essentialisme, le célèbre biais de confirmation, et en premier lieu le sophisme du faux dilemme (voir mots en gras ci-dessus dans le texte où je te cite, on le voit partout en ce moment, ce sophisme).
Tout cela contribue à construire un discours caricatural qui finalement entraînera davantage rejet qu’adhésion auprès d’un indécis.
À mon sens, on a là tout ce qu’il faut s’appliquer à éviter à tout prix jusqu’à demain soir. Je suis comme toi très inquiet par les résultats à venir demain… Je ne peux pas me résoudre à laisser cette peur dicter mon discours pour autant.
à sophisme, sophisme et demi hein
Je rejoins Laidzep, et j’ajoute cette phrase
qui est pour moi le symbole de la rhétorique fallacieuse avec laquelle on nous gave depuis 2 semaines. C’est un condensé en une phrase de simplisme, de raccourcis, de biais cognitifs, bref la totale.
Ah d’accord. C’est une réponse forte, riche, nuancée…
Il m’avait pourtant semblé que vous étiez apte à l’échange, non nécessairement dans le jugement moral extrêmement clivant (tout ce dont on a besoin en ce moment 
) qu’il est de bon aloi d’afficher par les temps qui court dans certains milieux…
Ok la réponse de Nouille était un brin « direct », en même temps il a déjà développé, on a déjà développé, on tourne en rond… Sur le fond, je suis entièrement d’accord avec lui : les éléments sont là, le RN est aux portes du pouvoir, on sait à quoi ça ressemble déjà à faibles doses sur les lois votés par le RN par les députés déjà présents (en clair : main dans la main avec le patronat comme tout le temps avec cette famille politique en faisant semblant d’être avec « le peuple » à quoi on ajoute leurs délires anti immigrations), on sait à quoi ça ressemble chez leurs alliés italiens (exemples déjà donnés plus haut dans le post et trouvable facilement sur le net) et il y en a encore qui dans ce contexte renvoient dos à dos l’extrême droite et la gauche parce que oui en face ce n’est pas l’« extrême » gauche, c’est la gauche… C’est juste affligeant et les suppositions de Nouille sont pour moi tout à fait légitime : c’est de l’hypocrisie ou de l’ignorance ?
Ni l’un, ni l’autre (cf. plus haut).
Ok sauf que ta réponse précédente consistait à commenter les propos de Nouille sans expliquer en quoi c’est pour toi “ni l’un, ni l’autre”…
Ah, il faut que je vote entre l’un ou l’autre, j’avais pas compris, désolé. Alors je choisis l’ignorance. Je crois pas être assez futé pour être hypocrite (en plus je déteste l’hypocrisie, donc voilà).
Et sinon des arguments plutôt que jouer la victime ?
Je ne suis pas une victime. 
Quelle est donc ce logiciel de pensée qui décompose tout en deux catégories : bourreau/victime , gentil/méchant, … ?
Je trouve ça étrange et suspect, la soudaine apparition de ce mot quand rien ne le laissait présager …
Pour le reste, pas d’arguments. 
J’ai choisi ignorant.
Peut-être que si on me soumet de véritables arguments, autres que des relais de twittos obscures et ultra-militants, peut-être qui si on me donne autre chose qu’une panique morale qui caricature l’ensemble des intervenants qui ne souscrivent pas à l’entièreté de votre émotion militante, peut-être que si vous éleviez votre pensée pour considérer que ce que vous croyez acté et absolument consensuel ne l’est pas, et que ça n’en devient pas plus vrai en le répétant plus fort et plus souvent que les autres, alors peut-être que vous pourriez m’instruire et me sortir de ma condition d’ignorant.
Et alors peut-être serons-nous en mesure d’échanger sur autres choses que des postures dogmatiques et des croyances sclérosantes majoritairement acquises en ligne et sur des réseaux sociaux où l’algorithme de sélection personnalisée des contenus phagocyte tout esprit critique.
Pour l’heure l’ensemble de vos pavés ne contient pas plus de substance qu’un plat de Nouille.
EDIT : Vous avez un fan, je vois. Je pense que vous allez pouvoir vous valider et vous confirmer l’un l’autre. N’hésitez pas. 
Donc il y a 1H c’était « ni ignorant, ni hypocrite », maintenant c’est « ignorant », ok c’est plus simple de jouer la victime et d’aligner des jolis mots que d’apporter des arguments c’est sûr… Des arguments il y en a eu de nombreux dans de nombreux post précédents avec de nombreuses sources qui n’avaient rien à voir avec les réseaux sociaux mais si tu les ignore il n’existe pas en effet.