Meme constat. Les avancées sur les pistes sont bien claires.
Juste le décompte final avec le croisement qui est un peu alambiqué mais le nouveau système est bien plus simple
Oui c’est bien ça, je parle du décompte final. Et de l’équivalence de points entre les points de conservation et les points d’attrait.
Franchement on fait plus simple:
mm, quel nouveau systeme?
edit:
Ah Ocelo m’avait répondu en 2024:
@ddbas
sur la nouvelle règle c’est bien une addition, mais pas avec l’attrait+Conservation . La nouvelle règle introduit un “équivalent attrait” à la conservation ( chiffre indiqué sur la piste de conservation) qui permet de faire cette addition. C’est un chiffre écrit sur la piste de conservation. A part écrire (si ça ne gêne pas) sur le plateau, je ne vois pas trop comment faire cette équivalence avec la première édition du jeu.
Mais du coup je ne sais meme pas si j’ai une 1ere ou une 2e édition! Il va falloir que j’aille vérifier cela… 
J’avoue que je ne trouve pas l’ancienne formule compliquée…je ne sais pas quoi répondre du coup… tu regardes ton score d 'attrait auquel tu soustrais le score d’attrait le plus bas de la zone de preservation ou se situe ton pion de préservation.
1 « J'aime »
Je ne sais pas ce qu’il en est de votre côté, mais plus je joue avec l’extension, moins elle m’enthousiasme.
-
Les animaux marins : ils appellent à faire des combos, mais c’est tellement difficile à mettre en place que le plus simple reste encore de les ignorer (et en général c’est à ce moment-là et quand il est déjà trop tard que les poissons commencent à encombrer la rivière…).
-
Les cartes d’action avancées : certaines sont trop situationnelles ; d’autres peuvent être utiles pour certaines stratégies, encore faut-il pouvoir suivre la stratégie qu’on avait prévu en début de partie, ce qui est rarement possible ; d’autres paraissent trop fiddly/tarabiscotées au point qu’on oublie la plupart du temps de les utiliser. Et ils en restent certaines qui sont plus universelles et donc sortent du lot. Finalement je ressens moins l’envie de jouer avec, je trouve que leur intérêt ne compense pas la complexification et le setup complémentaire (draft).
-
Pas mal des nouvelles cartes mécènes sont tout de même assez tordues (je n’ai pas forcément d’exemple en tête). Mais je suis peut-être de mauvaise foi.
Pour moi, c’est plutôt l’inverse. Je n’étais pas emballé au début, mais maintenant je préfère de beaucoup jouer avec l’extension. Je trouve que les animaux marins apportent une diversité intéressante. Mais comme pour tout à Ark Nova, c’est “situationnel”. Assez souvent, je ne joue aucun animal marin.
J’aime bien aussi la légère asymétrie apportée par les 2 cartes d’action avancée et le fait de “tweaker” au mieux sa façon de jouer pour bien en profiter.
Je suis tellement impressionné par Mattias Wigge: je me demande comment il est possible de créer un jeu aussi riche, thematique (quand même), original dans sa DA, finalement assez simple, sans tarabiscotage inutile et tellement bien réglé, alors que c’est son premier jeu édité…
2 « J'aime »
@noisettes : le système n’était pas compliqué mais il me semble avoir lu/vu que cela dérangeait certains joueurs à finir avec un score négatif (ça ne flattait pas leur égo certainement 
)
@beliOx on joue essentiellement avec les nouvelles cartes sans pour autant utiliser les cartes d’actions alternatives. On a une asymétrie assez suffisante avec les zoos. Si on jouait avec les mêmes zoos peut-être qu’on prendrait en systématique ces nouvelles cartes actions (et encore)
Sinon on apprécie plutôt l’extension du fait de la variabilité des cartes bonus et projets
1 « J'aime »
Par chez nous, on ne joue plus sans l’extension.
Les cartes action sont justement pas trop puissante / impactante pour apporter de la diversité, générer un peu de combo mais sans dénaturer le jeu ou créer de gros déséquilibres.
Pour les poissons, on est dans la lignée des autres types d’animaux, si ce n’est que les combo sont peut être plus visibles que pour les autres animaux… on peut débattre sur le fait qu’ils diluent un peu les types d’espèces mais je trouve ça bien justement, ça demande plus d’adaptation et limitent encore plus les parties « scriptées » même si je pense qu’elles étaient déjà rares.
Et la nouvelle université est vraiment chouette et vient compenser la dilution des espèces en proposant des nouveaux choix.
Les nouveaux bonus c’est anecdotique pour moi même si ça rajoute un peu de diversité.
Bref, une excellente extension pour moi.
Ah oui la nouvelle universite est vraiment bienvenue !
1 « J'aime »
Impossible pour nous de jouer sans Marine world. Pour moi cette extension ne t’oblige pas à jouer poissons si tu ne le sens pas mais parfois en debut de partie, les cartes présentes te donnent une furieuse envie de te lancer dans une strategie marine. Parfois c’est le plateau lui même qui t’encourage vivement à le faire, surtout celui avec le grand aquarium donné dès le départ par exemple.
1 « J'aime »
perso j’aime beaucoup et on la garde. On peut même se permettre en l’expliquant à un novice de la garder (sans prendre les actions spécialisé quand même). Par rapport à ce que tu cites:
-
animaux marins: ça combote pas toujours effectivement, heureusement d’ailleurs, je trouvais ça trop fort au début. Et finalement rapporté à la fréquence du combo c’est équilibré comme il faut. Je trouve un autre intérêt au poisson, c’est qu’on peut avec 1 enclos en poser plusieurs (effet qu’on peut faire sinon avec les animaux de ferme, mais peu intéressants pour leurs effets, ou des herbivore troupeau, pas si courant). C’est très utile notamment en début de partie quand notre Construction ne permet de faire qu’1 enclos à la fois. Je trouve en plus que le grand aquarium par sa forme est assez pratique à placer (pour s’étendre et chercher du bonus).
-
pour les cartes avancés déjà nous on ne s’embarrasse pas (à 2) du draft (déjà dit que j’aimais pas le draft
? ) : 3 cartes chacun en s’assurant qu’elles soient différentes et on en retient 2 direct. Ensuite on choisit tout en même temps : choix entre 2 plateaux, 8 cartes, 3 actions spéciales et la connaissance des 2 objectifs. Donc certes il y a des plus circonstanciels (genre Asso pour aller chercher dans la réserve) mais on le fait parce que ça colle avec la stratégie. Après, il y en a quand même dans les top (animaux -2 et 2pièces pour 1 attrait en retourné; mécènes +3 pièces, Cartes saisie à 3) et quelques unes dans les rarement optimisé à proportion (celle qui fait Chasseur 4 si on n’a plus d’animaux. Très peu d’intérêt à part un départ avec peu d’animaux exploitables). -
cartes mécènes tordues : j’ai en tête celle qui permet de réorganiser le plateau au sacrifice de ne plus avoir accès au bonus, très circonstancielle effectivement, sinon pas souvenir de souci, en tout cas pas de souvenir de complexité inutile
Beaucoup de Ark Nova pendant les vacances, avec donc extension et aussi les nouvelles map. Au passage plusieurs fois que j’utilise le plateau Tournoi (sans pout autant que l’adversaire soit aussi dessus) qui est bien sympa avec sa capacité à générer de la réputation et une répartition assez adaptable (pas 1 point d’entrée plus systématique que les autres). Par contre Hollywood devient notre running gag 
: je commence à me demander si un jour on a gagné avec, tellement je le trouve bien trop aléatoire dans son intérêt vs le gain:
- les bonus qui peuvent permettre de chercher un mécène c’est la roulette ( le classique : le mécène max 25 quand on est à 26 d’attrait , sinon il y aussi le prérequis à 4 microscope idem quand on n’est pas du tout parti microscope )
- quand on complète les 3 spots mécènes, c’est généralement le moment où on n’en trouve plus (ou plus intéressant) et comme c’est à l’approche de fin de partie on a surtout besoin des autres actions (enchainer animaux/asso notamment) et le bonus de -1 sur les mécènes n’a parfois même pas l’occasion de servir (type on fait de toute façon mécène à 5 pour poser un mécène à 5)
- et pour compléter une répartition du plateau pénible avec la roche d’un côté (rendu rapidement inexploitable si on cherche à occuper les 3 spots mécènes) et l’eau de l’autre
A part ça toujours aussi bien 
1 « J'aime »
J’étais complètement passé à côté de cette nouvelle piste de scoring. De ce que je vois, ça augmente virtuellement le score de 100 point donc pas possible de faire des scores négatifs et on a moins l’impression de jouer pour un score faible (mine de rien, finir avec un 108 à 96 au lieu de 8 à -4, c’est psychologique mais ça peut moins refroidir pour y rejouer alors que c’est le même score). J’ai regardé dans la règle et j’ai modifié mon plateau en rajoutant les nombres sur la piste de conservation.
Elle n’a aucun interet ^^
3 « J'aime »
C’est exagéré les tarifs quand même
vue que ça sert à rien, et que c’est pas forcément beau non plus, ça ne me dérange vraiment pas de ne pas l’acheter.
3 « J'aime »
et ça rend le plateau moins lisible également …
Bien d’accord. J’ai toujours trouvé que les kiosque/pavillons/enclos en 3D rendaient les plateaux illisibles voir moches.
Tout comme les jetons animaux qui n’apportent rien à part surcharger inutilement les plateaux.
Bref la simplicité a quand même du bon. À force de vouloir en faire trop ça dessert le jeu plus que ça l’améliore
2 « J'aime »
Tout à fait d’accord ! C’est cher et illisible. Ca me fait penser à la version qu’ils ont sorti des Châteaux de bourgogne.