Inde/Suisse pour jouer à 2/3.
Royaume Uni/Pennsylvanie pour un poil plus de regles
Asie pour la version par équipe, l’autre se joue bien de 2 à 5…
Japon/Italie, sympa à 4/5.
Le reste (Afrique, Pologne, Pays Bas, France/Old West) est dispensable, même si j’aime bien le dernier coté.
Je prends note de tout cela !
Qu’en est-il de la version de base, l’US ?
La version asie où tu joues en coopération. A 2x2 c’est top. Je ne connais les autres, sauf la suisse que je n’aime pas
Aventurier du Rail : la meilleure version ?
J’y avais écris un petit truc en 2018 sur le sujet. J’ai changé d’avis sur Grands Lacs et peut-être UK.
[quote=“Babar Le Barbare, post:431, topic:217590, full:true, username:babarounet”]
2 à 5 joueurs haha[/quote]
1912 renouvelle un peu le jeu mais n’est pas nécessaire sauf à en faire vraiment beaucoup de parties. Non prioritaire à mon sens.
En boîte de base :
la version US est à mon sens la meilleure (un chouille mieux avec l’extension 1910 qui rééquilibre les tickets). Plus violente que la version Europe. La plus simple, la plus épurée. Ma préférée de loin.
La version scandinavie est très chouette mais uniquement 2-3 joueurs dans mon souvenir.
Marklin complexifie le jeu inutilement jusqu’à le rendre sujet à AP, à fuir selon moi. Les autres boîtes sont annecdotiques.
En extensions :
Asie pour le jeu en équipe (4 ou 6 joueurs)
Pennsylvanie pour la version plus complexe (techno actions) en restant light.
Parmi les autres extensions, plus classiques, je trouve que Italie/japon et France old-west sont les mieux pour jouer à 4-5 (Italie jap me plaît plus mais c’est sympa de jouer sur la carte de France). La Suisse est chouette à deux, mais la version US (boîte de base) est encore mieux.
C’est enregistré ! Je lirai ça attentivement ! 
Écoute on n’a pas joué depuis un moment mais le jeu risque de ressortir régulièrement.
Je trouve le plateau Europe deja pas mal en terme d’“affrontements” ! USA est pire ? Ça doit être terrible ! 
C’est noté !
Par contre la boîte de base US est plus sympa que l’extension Suisse à deux ? Comment ça se fait ?
C’est peut être parce que je l’ai beaucoup pratiquée dans cette configuration ? Un biais personnel.
Très bien, je prends note tout de même ! En fonction des occasions ou autre, j’aviserai sur ce que je prends !
Merci pour vos réponses en tout cas 
Je poste mon retour ici, c’est le sujet qui me parait être le plus adapté à un CR sur les Aventuriers du Rail à défaut d’en trouver un autre… Si jamais, je suis preneur du bon sujet…
J’ai reçu l’extension Inde & Suisse à mon anniversaire et j’ai profité de ce soir pour en faire une rapide partie avec Madame. J’ai pris le plateau Suisse, plus adapté au jeu à deux joueurs. Il a fallu s’adapter à quelques changements dans les règles : les locomotives s’utilisent uniquement sur des tunnels; on peut prendre deux locomotives dans la rivière; les tickets peuvent aussi pointer d’un pays à d’autres ou d’une ville vers d’autres pays; on ne joue qu’avec 40 wagons au lieu de 45. Rien de bien compliqué à intégrer, cela ressemble davantage à des ajustements d’équilibrage.
J’ai trouvé cette partie plutôt intéressante. Alors, comme d’habitude, Madame est venu, dès son premier wagon, empiété sur un de mes trajets. Bon, bien sûr, rien de gênant, j’ai contourné mais il faut croire que les bonnes habitudes persistent. Pour le coup, c’était le seul ticket, très court, classique que j’avais pris. Je me suis orienté vers un ticket Bern-France/Italie/Allemagne et un ticket Italie-Autriche/France/Allemage. Je voulais tester ces nouveaux tickets et le scoring final était plus intéressant que les autres tickets que j’avais pioché.
Au départ, et pour ne prendre aucun risque, j’ai fait mon ticket qui me faisait deux points puis j’ai fait Bern vers l’allemagne. J’allais ensuite faire Italie vers la France avant de me dire que c’était stupide et que je pouvais simplement relier Bern pour prendre les points, plus de points même. Tout s’est bien goupillé et j’ai fini la partie en allant chercher des trajets de 4, 5 et 6 wagons pour faire des points et agrandir mon trajet pour obtenir les dix points bonus du trajet le plus long.
Madame a focalisé sur un détail insignifiant pour moi : le fait qu’on ne peut utiliser ses locomotives que pour des tunnels. Elle avait six ou huit locomotives en main mais n’en avait pas l’utilité. Plutôt que de s’en servir juste pour scorer elle les a gardé “au cas où” mais pour finalement râler en fin de partie d’en avoir pioché autant… Une réaction inhabituelle, normalement, je suis le râleur ^^ Elle n’a pas forcément accroché. Cela dit, et comme j’ai essayé de lui faire comprendre, ce n’est qu’une seule partie, sur un nouveau plateau et avec des ajustements auquel il faut s’adapter.
On verra ce qu’il en est à la prochaine partie.
Hello,
Pourquoi Scandinavie n’est pas bon ? Je joue souvent à deux et je le trouve bien.
J’ai pas mal joué à la Suisse, et je m’en suis lassé, parce qu’une fois que tu as rejoins les différents pays, c’était la fête aux objectifs.
La Suisse tout le sel du jeu à 2 joueurs est de mettre des bâtons dans les roues des adversaires pour plusieurs raisons :
Sur la carte Scandinavie, le block est plus aléatoire et le bonus globetrotter vient renforcer l’aspect chance à la pioche de tickets en bonifiant une action qui demande moins de maîtrise du jeu.Enfin c’est mon humble avis
Oui mais là, c’est l’avis d’un spécialiste et très efficace joueur de AdR qui connait moult plateaux du jeu 
. Personnellement, je suis un simple amateur d’AdR parmi beaucoup d’autres, toujours prêt à poser des wagons quel que soit le plateau, mais je n’ai clairement pas la maitrise d’un compétiteur es aventure sur rail ; Aussi, ces nuances sur la carte de Scandinavie - une de mes préférées - échappent un peu à mon modeste niveau.
A ce propos, je dois avouer que j’ai trouver quand même un peu “lunaire” la finale du championnat du monde jouée à Paris : Voir les joueurs passer des tours et des tours à prendre des cartes jusqu’à épuisement de la pioche…je me suis demander si il faudrait pas imposer une limite maximale de cartes en mains…en tout cas, j’espère que cela n’influencera pas la pratique des AdR en général, je trouve que cette façon de jouer dénature un peu le jeu, mais c’est là l’opinion d’un amateur. 
Je dois admettre qu’une limite pourrait un tout petit peu améliorer l’expérience des lambda comme nous lorsqu’il y a un ou deux joueurs relous très expérimentés à la table.
C’est un des problèmes assez récurrents des jeux ayant des versions numériques à succès et un microcosme compétitif (exemple : les échecs).
Disons que c’est la facon de jouer d’un groupe en particulier. Tout le monde essaye de jouer de manière calculatoire, c’est un peu le problème des finales sur une partie, les joueurs limitent les risques au maximum. Si 3 joueurs autour de la table pioche un max de cartes c’est vrai que c’est très chiant.
Les spécialistes du jeu multi, d’où je viens à l’origine, ne jouaient pas vraiment comme ca. Je n’ai jamais vraiment joué comme ça d’ailleurs. Mais quand toute la table joue la patience, t’as pas vraiment trop le choix, au risque de trouver à faire des tours à blanc avec des couleurs pourries.
Normalement à 4 joueurs ca n’arrive pas vraiment puisqu’il y a assez de routes à 6 trains cruciales (jaunes, oranges, noires, vertes, gris) pour que la plupart des joueurs se précipitent dessus avant de thésauriser les cartes.
On va dire que les circonstances de jeu sur cette partie ont décidé de la dynamique. Mais ce n’est pas vraiment la norme.
Je ne sais pas si ce n’est pas la norme ou si cela va le devenir. Sur BGA, les dernières parties que j’ai faites ont toutes étaient dans cette mouvance de pioche à fond.
Étant plus habitué à un mode de jeu plutôt cool/famillial , c’est quand même surprenant et du coup , sur les 2 dernières parties j’ai adopté la même stratégie.
Je suis plutôt d’accord que d’imposer une limite de cartes serait une bonne chose et rendrait les parties moins chiantes
… Ou alors on distribue l’intégralité du jeu entre les joueurs qui peuvent ainsi poser directement leurs wagons et en 5 minutes c’est fini 
Avec draft ou pas ?? Si draft ça durera plus de 5min
Pas con.
La mise en place est plus longue mais au final on doit gagner du temps !!!
On dérive du sujet mais il faut penser pourquoi les joueurs ont ce comportement et vous trouverez une solution. Car la limitation des cartes mais à quelle valeur ? Et comment faire que ce soit simple à vérifier ?
Autre solution : si tu as moins de cartes qu’un de tes adversaires au lieu de piocher deux cartes dans la pioche générale, tu peux lui en piquer une au pif.