On peut aussi en conclure que personne ne devrait utiliser ce terme puisqu’on a une très grande chance de ne pas être compris.
6 « J'aime »
C’est exactement ça.
Il reste deux possibilités :
- soit on aurait une fiche alawikipedia qui aurait deux sens/définitions et donc les gens devraient préciser quel emploi ils font
- soit il n’y a pas de fiche car ce n’est finalement pas une “expression”.
Oui enfin moi je vais m’autoriser à utiliser n’importe quel terme qui me convient quite à l’expliquer si ce n’est pas clair pour certains. Du moment que je n’insulte personne, je ne vois pas pourquoi je n’aurais pas la légitimité d’utiliser les termes qui me conviennent.
Visiblement ce n’est pas seulement deux sens qui coexistent 
Sagesse infinie. 
Tu fais ce que tu veux en effet. Je dis juste que si tu utilises un terme qui est incompris, tu prends le risque de ne pas être compris. Expliquer ta définition au moment d’utiliser le terme est une solution valable (qui amènera peut être à un consensus sur l’expression si suffisamment de personne le fait).
En effet, parce que les bananes calculent des horloges, les fenêtres interrompent des moteurs sous les crayons. Alors que les oreillers naviguent sur des triangles, les nuages perforent des étagères pendant que les calendriers applaudissent des lampes sans insistance, et les poignées contredisent des chaussures sous l’influence des ciseaux transparents !
3 « J'aime »
Relis pourquoi j’ai dis ça. C’est la phrase qui m’a fait réagir → “On peut aussi en conclure que personne ne devrait utiliser ce terme puisqu’on a une très grande chance de ne pas être compris.” Depuis quand on m’explique qui doit ou ne doit pas utiliser un terme (non injurieux) ?.. Je reste encore pour l’instant libre d’utiliser les termes que je veux tant que je n’insulte ou ne blesse personne. Et j’espère que ça va durer encore un peu 
Trollol !
I didn’t mean it as an injunction but I see how you went there.
Quand tu oublies de rebasculer sur ta langue d’origine avant de poster 
Effectivement. D’autant plus que je trouve que l’utilisation de ce terme de « OK game » souffle un petit air hautain de dédaigneux dans la discussion. Pourtant la première fois que je l’ai entendu (M. Guillaume / M. Phal / Antoine Bauza) je n’avais pas senti cette intention.
Si je tente à mon tour une synthèse, nous sommes donc face à un terme condescendant qui ne saurait être employé de manière pertinente que par des influenceurs & assimilés, des “joueurs professionnels (gné ?)” ou des “personnes lambdas […] reconnues [localement] comme une référence dans le JdS.”
L’élite donc.
Et l’on finit ainsi par vaguement comprendre d’où venait le point de vue d’ouquevoussoyeuxcommelamour. Je ne l’avais pas vu venir dis donc.
Plus de 400 messages passionnés à défaut de passionnants pour essayer de définir un terme utilisé par certains dans un cercle limité d’humains, qui n’est pas dans le dictionnaire et avec très peu de chance d’y entrer dans un avenir proche … c’est à la fois amusant et inquiétant…
Pas du tout ! Pas dans le sens où il ne s’agit pas de dire « j’aime pas trop » de façon branchée.
Un « ok game », c’est simplement une catégorie de jeux.
La catégorie des jeux plutôt bien mais pas assez pour percer a un moment donné. Comme il y a mieux, on n’a pas en envie d’y revenir et du coup ça ne se vend pas. Ce n’est pas condescendant, c:est soit une opinion sur l’avenir du jeu, soit un constat.
Et du coup dire « je pense que c’est un ok game » veut simplement dire qu’on n’espère pas un grand avenir au jeu tout comme « je pense que ça va faire un carton » dis l’inverse ou « je pense que c’est un futur classique » encore plus.
Chacun a le droit d’avoir son avis !
Il peut être moins légitimes que ceux d’éditeurs ou de commerçants, pro du sujet, mais autant que celui d’un influenceur auto proclamé n’ayant qu’une caméra et quelques groupies comme legitimité.
“Ce n’est pas une catégorie, c’est un qualificatif.” - J.M. Guiche 09/01/25
3 « J'aime »
Oui, c’est vrai, je me mélange les pinceau dans le vocabulaire.
Mais pour moi, culte ou classique ne sont pas non plus des catégories.
Au temps pour moi.
En même temps… catégorie est quand même un terme encore plus difficile à définir que ok game.
Par contre la définition de ok game a pour moi évoluée, clairement pendant cette discussion.
Au départ je n’intégrais que l’avis, sans intégrer l’impact commercial.
En jouant à un nouveau jeu, chacun peut penser qu’un jeu est un ok game ou pas.
Mais l’impact, la réalité du ok game, ensuite, elle est souvent commerciale.
On peut ne pas avoir envie de rejouer à Agricola après une première partie. Ça n’en fait pas un ok game, l’histoire est passée, c’est un succès.
On peut ne pas avoir envie de jouer à Orbis après une première partie… ça n’en fait pas en soi un ok game, mais comme beaucoup de gens ont eu la même réaction on peut dire que s’en est un.
Si je comprends bien et que je tente d’aller au plus synthétique c’est donc grosso modo une façon branchée de dire “j’aime pas trop”.
Ou alors j’ai mal suivi.
J’ai toujours pensé qu’il y avait une définition unique, donnée quand le terme est apparue, et qui était plus ou moins “sympa / qui se laisse jouer mais qui s’oublie tout aussi vite / sur lequel on ne souhaite pas revenir”, mais, effectivement, avec une connotation plus généraliste que personnelle …
1 « J'aime »