Si si elle vaut quelque chose si on la compare à tes autres notes
Patishou aurait du convenir d’une façon de noter pour tout le monde ( échelle de commentaires adossés aux notations); cela aurait été plus simple car la notation est un problème soulevé depuis le début de ces discussions.
J’ai pas forcément mis de critères car effectivement c’est propre à chacun mais pour moi c’est évident qu’un 0 est considérer comme un très mauvais jeu au sens objectif du terme (pas d’innovation, pas pertinent, pas de travail d’auteur ou d’illustrateur, pas de mécaniques rodées, etc, …) et non du point de vue subjectif
Pas sur que ce soit si évident que cela d’être objectif…
Et du coup tu mets combien à un jeu auquel tu ne veux surtout pas jouer mais qui est considéré innovant par les autres ? 3 ? 5 ? 8 ? 11 ?
Donc à mon avis
- soit on donne une échelle explicative utilisée par tous ,
- soit les notes ne se valent que par rapport aux autres notes d’une même personne.
Étant donné que chaque joueur ne note pas tous les jeux , les statistiques (moyennes…) sont forcément biaisées
Je trouve pas la note de @titouvdw choquante. Libre à chacun de noter comme il veut, selon son ressenti, selon ses propres critères, c’est subjectif.
Soit il faut mettre une grille de notation comme à l’école pour que tout le monde ait la même base (ce qui n’empêchera pas forcément le 0) soit il faut accepter que certains donnent des 20 et d’autres des 0.
D’autant plus qu’il n’y a pas de statistiques de faites, pas de synthèse ou autre donc ça ne va pas “fausser” quoi que ce soit. Puis bon, chacun reste libre d’exprimer son avis, aussi tranché puisse-t-il être.
Je pense que l’on a plus tendance à sauter au plafond quand ce sont des choses qui nous plaisent énormément aussi. D’une certaine façon, la réaction est aussi biaisée que la note. Mais c’est ce qui fait la vie et aussi qui permet aux jeux de société d’être suffisamment variés !
J’ai hésité à mettre entre 7 et 9 pour Agricola plutôt que 10. Si je me suis finalement fixé à 10, c’est que ce jeu est tellement jugé comme exceptionnel par une très grande partie des joueurs, que j’ai voulu quelque part montrer que je pouvais le comprendre car même si je ne l’aime pas, effectivement il tourne très bien. De toutes façons 10/20, même si ça semble être une note moyenne est en fait une très mauvaise note. Pour prendre des exemples sur Tric Trac et sur BGG, s’il y a beaucoup d’avis, les jeux en dessous de 7/10 (donc de 14/20) sont généralement des jeux que j’évite car ils ont souvent des faiblesses dans les mécanismes.
Voici un exemple de grille de notation que l’on pourrait suggérer afin que les notes des différents joueurs soient comparables entre elles
(Repris de mes notes sur sens critique et BGG)
Grille de lecture de ma notation sur 10 :
10 = (extase) J’adore, rien à jeter, et je pourrais le rejouer/réécouter/relire/revoir à l’infini.
9 = (joie) J’adore, j’ai envie de le rejouer/réécouter/relire/revoir de temps en temps
8 = (sérénité) Très bon mais il manque un petit quelque chose pour que j’adhère à fond.
7 = (songerie) Vraiment bien mais pas extraordinaire.
6 = (tristesse) Sympa, sans plus.
5 = (chagrin / ennui) Globalement, je n’aime pas, mais il y a des bons moments.
4 = (dégoût) Sans intérêt, mais pas franchement mauvais.
3 = (aversion) Mauvais. Plus jamais
2 = (colère) Franchement mauvais, on se fout de la gueule de qui ?
1 = (rage) Une abomination ! C’est honteux de produire des trucs pareils !
D’ailleurs BGG suggère également de suivre une grille commune , la voici
User rating
Every registered user can rate any game in the BGG database. Although these ratings are entirely subjective, here are the suggested guidelines:
- 10 - Outstanding. Always want to play and expect this will never change.
- 9 - Excellent game. Always want to play it.
- 8 - Very good game. I like to play. Probably I’ll suggest it and will never turn down a game.
- 7 - Good game, usually willing to play.
- 6 - Ok game, some fun or challenge at least, will play sporadically if in the right mood.
- 5 - Average game, slightly boring, take it or leave it.
- 4 - Not so good, it doesn’t get me but could be talked into it on occasion.
- 3 - Likely won’t play this again although could be convinced. Bad.
- 2 - Extremely annoying game, won’t play this ever again.
- 1 - Defies description of a game. You won’t catch me dead playing this. Clearly broken.
À une époque il
me semble que sur tric trac une grille de ce type apparaissait en filigrane lorsque la souris passait au dessus des étoiles de notation
Cela existe encore qq part sur TT ?
Où se trouvera le débat si tout le monde se met d’accord sur une grille de notation ? Les grilles de notations c’est bon pour les avis poster sur les fiches qui demandent à être un minimum objectif. Sur les “débats” de @patishou si on veut du débat justement, il faut laisser les gens s’exprimer librement.
Les débats sont dans le texte, pas dans les notes 
Et pourquoi pas ? Pourquoi vouloir forcément imposer un système de notation dans un sujet fait pour discuter librement ?
1 « J'aime »
Alors je n’impose rien du tout , j’ai bien écrit. « Suggèrer »
Je ne fais que répondre à un problème soulevé plus haut : « les notes ne sont pas comparables d’un joueur à un autre »
Imposer n’est pas le bon terme. Par contre, et ça ne s’adressait pas à toi spécifiquement, je ne comprends pas que l’on puisse se permettre de remettre en question une note. C’est aussi biaisé que la note elle même.
Sans présence d’une synthèse, les notes n’auront pas vocation à être comparée réellement, je pense.
Une note ne peut espérer être objective que lorsqu’elle est fondée sur un barème, commun à tou.te.s et dont chaque ligne d’évaluation est parfaitement définie. Bon courage.
Faute de barème, il faut admettre que la note est nécessairement subjective, et il est même plutôt sain qu’elle le soit.
On peut juste espérer de la diversité de ces subjectivités une ébauche de vérité - et en l’occurrence, sous forme de moyenne mathématique… c’est vous dire si l’espoir est fragile.
J’aime bien la grille de notation de BoardGameGeek.
J’aime moins la façon dont elle est utilisée sur le site, où trop de joueurs forcent un 10 pour faire monter leur jeu préféré du moment dans le classement. S’ils pouvaient mettre 11, je suis certain que beaucoup le feraient.
Le grille semble bien calibrée en effet. Mais elle est valable pour la section des avis qui font un petit peu “vitrine”.
Sur un sujet du forum, pas certain que ce soit nécessaire d’appliquer cela.
J’ai jamais imposé un système de notation me semble t-il ^^’
Et je ne t’ai pas désigné dans mon post me semble-t-il ^^’
Et comme dit juste en dessous, imposer n’était pas le bon terme. Ce que je voulais dire était que je ne comprends pas que l’on remette en question les notes de chacun.