Ok à tout à l’heure
1 « J'aime »
On avait dit pas les parents !!! 
Ça sent quand même la vieille excuse bidon de l’équipe éducative locale, au choix rétive au changement, à toute proposition du rectorat par principe ou encore opposée au choix d’un ministre de tonton pour des raisons politiques.
Enfin bref, sinon on va débaptiser les lycées Philippe Leclerc …
Au moins ça aura le mérite de me rappeler le texte de Desproges sur l’avocat le plus bas d’Inter au tribunal des flagrants délires, sur France Inter.
J’ai eu une illumination tout à l’heure.
Cette élection de dimanche, avec trois blocs qui s’opposent, c’est tout simplement ça : Triumph & Tragedy: European Balance of Power 1936-1945 | Board Game | BoardGameGeek
Ce qui me fait penser à ceci :
" Hegel fait quelque part cette remarque que tous les grands événements et personnages historiques se répètent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d’ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde fois comme farce. Caussidière pour Danton, Louis Blanc pour Robespierre, la Montagne de 1848 à 1851 pour la Montagne de 1793 à 1795, le neveu pour l’oncle. Et nous constatons la même caricature dans les circonstances où parut la deuxième édition du 18 Brumaire.
Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d’un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c’est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu’ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu’ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d’ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l’histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté."
-Karl Marx, Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte
La farce promet d’être bien indigeste cela dit.
Et à la fin c’est l’économie libérale et le capital qui raflera la mise. Comme toujours.
Après avoir goûté à la peste ou au choléra, on finit par accepter la dengue alors que, pourtant, elle n’est pas désirable par nature.
Puis on recommence …
Et à la fin c’est l’économie libérale qui raflera la mise…
Puis on recommence…
Puis un jour le jeu s’arrêtera, parce que tout s’effondrera avec l’environnement dont on ne s’occupe pas ou un Poutine (ou équivalent) qui a besoin de montrer son zguegue et qui va trop loin puisqu’on le laisse faire.
Jer m’a suggéré de reposter ça ici, dont acte:
Hier Attal a fait mettre en place un site “ma retraite nupes” permettant de calculer sa retraite avec les réformes proposées par “la gauche”. On a donc un groupe politique, qui créé un outil au nom d’un autre groupe politique, et en faussant le contenu, pour se donner une posture de détenteur de la vérité. Le site a été retiré suite à action en justice en urgence, sans d’avantage d’incidence sur les élections, circulez y’a rien à voir. On en est là. Et pourtant sur France info les commentaires de l’article sont des séries de “ah on voit bien que le NFP c’est que des menteurs !”
L’arcom a mis en demeure Europe 1 qui a très largement mis en avant l’extrême droite. Mis en demeure, voila, et tant pis si les élections se font sans égalité de traitement, comme les européennes.
Le RN est un parti d’extrême droite, et aucun parti du NFP n’est d’extrême gauche. LFI n’est même pas anticapitaliste ! L’info a tourné, le conseil d’état l’a confirmé, mais c’est pas grave, les fermes à trolls tournent à plein régime pour remplir de sciure les esprits qui rentrent dans le “ni ni” le plus morbide de l’histoire de France.
Les plus grands médias suivent le rythme, et surtout on évite de s’attarder sur les militants du GUD qui fêtent la victoire du RN dans la violence, les milices d’extrême droite qui se lachent en sentant déjà qu’ils vont pouvoir agir avec beaucoup plus de largesse, ou simplement la liste de candidat.e.s et élus affiliés à l’extrême droite qui ont été condamnés pour toute forme de violence que notre société réprouvait.
Penser que le RN et Trump arrivent où ils sont par ras le bol, lassitude, colère, ou déception ça me semble très naïf. Les fachos et les exploiteurs ont toujours été là. Ils ont reculé après la seconde guerre mondiale grâce à l’éveil des conscience et au manifeste des jours heureux qui a bâti le modèle que le monde jalouserait. Ils sont en train de gagner parce que certains sont devenus vraiment riches, en étant de belles ordures économiques bien sur, et qu’on arrive au moment où ils ont assez de pouvoir dans la société pour massifier leur action de détournement des esprits grâce aux outils médiatiques qu’ils possèdent (cf graphisme présenté plus haut dans ce topic) et leur poids dans les institutions.
Y’a un seul groupe politique qui propose des mesures avantageuses pour toute la société, en quantité, chiffrées, soutenues par des scientifiques de haut rang, mais on se focalise sur l’aigreur d’un vieux type plutôt que sur le risque représenté par un gamin élevé par les pires racistes du pays. Un vrai remake d’idiocratie en pas drôle.
Et comme la police est déjà prête pour la guerre civile, quand ils seront passés, ils resteront un moment. Fini de rire les gilets jaunes.
Pour remettre un peu en question les médias
Pour pas oublier qui fait quoi dans cette histoire
Pour rigoler un peu des méchants une dernière fois avant qu’ils gagnent
4 « J'aime »
Et histoire d’en rajouter une couche à cette bonne ambiance
On peut-être d’accord avec certains votes pour et contre mais globalement, ils ne sont clairement pas du côté du peuple comme ils osent souvent le dire; faudrait juste que les gens regardent quand même attentivement comment ils votent…
Bien sûr qu’ils ne sont pas pour les ouvriers.
C’est comme le Port Salut : “extrême droite” : ils sont de droite, des capitalistes.
La seule diff avec Macron et sa clique est qu’ils montent une partie des pauvres contre une autre partie et en profitent pour leur faire croire qu’ils sont de leur côté… mais ils les feront couiner grave, et ne feront des lois qu’en faveur des mieux lotis …
2 « J'aime »
Et pour revenir sur ce que représente Bolloré en matière de média, on n’a parlé que de la télé avec le groupe Canal + (Cnews, Cstar et C8) mais il ne faut pas oublier :
- les radios : Europe 1, Europe 2, RFM
- les magazines : Paris Match, le JDD
- et surtout le groupe Hachette depuis même pas 1 an qui représente rien qu’en France (et encore plus si on ajoute l’International…) :
• Les Éditions Albert René (1979 - rachat 2008)63
• Armand Colin (1870 – rachat 2002)
• Bragelonne (2000 - rachat 202264)
• Blackrock Games (2019)
• Calmann-Lévy (1836 – rachat 1993)
◦ Éditions n°1
• Dessain et Tolra
• Deux coqs d’or
• Dunod
• EDICEF
• Édisciences
• Édition Sedès
• Éditions des deux terres (2003)
• Éditions du Chêne
◦ E.P.A
• Éditions Stock (1708 – rachat 1961)
• Fayard (1857 – rachat 1958)
◦ Éditions Mille et une nuits (1993)
◦ Éditions Mazarine
◦ Pauvert (1947 – rachat dans les années 1990)
• Gigamic (2019)
• Grasset (1907 – rachat 1954)
◦ Grasset-Jeunesse
◦ Editions Fasquelle (1896 - fusionné avec Grasset en 1959)
Bibliothèque charpentier (1830 - rachat par Fasquelle en 1893)
• Gautier-Languereau (1859 - rachat en 1989)
• Hachette BnF (éditions patrimoniales)
• Hachette Collections
• Hachette Éducation
• Hachette Français Langue Étrangère
• Hachette Jeunesse
◦ Hachette Jeunesse collection Disney
• Hachette Littérature (disparaît en 2009, la collection Pluriel continue au sein de Fayard depuis 2010)
• Hachette Pratique
• Hachette Romans
• Hachette Tourisme (Guides du Routard, Guides Bleus, Guides Un Grand Week-end, Guides Evasion, Guides Voir )
• Hazan
• Harlequin (1978 en France)
• Harrap’s
• Groupe Alexandre Hatier (1880 – rachat 1996)
◦ Éditions Foucher (1937)
◦ Hatier International
◦ Éditions Didier (1898)
Didier Jeunesse (1988)
Didier FLE
Rageot Éditeur (1941)
• Hetzel (1837 - rachat 1914)
• InterÉditions
• Istra
• JC Lattès (1968 – rachat 1981)
◦ Éditions du Masque (Librairie des Champs-Élysées) (1927)
• La Plage68 (2018)
• Larousse (1852 – rachat 2004)
• Le Livre de Paris (1951)
• Librairie Générale Française (LGF) participation de 60 % (1953 – majoritaire depuis 1954 à la suite du rachat de Grasset)
◦ Audiolib (2008), un des principaux éditeurs de livres audio,
◦ Le Livre de poche (1953)
• Marabout (1949 – rachat 1983)
• Microsoft Press
• Octopus France
• Orbit (1974 en GB, 2009 en France – Rachat en 2006 avec Time Warner Book Group)
• Pika Édition (1999 – rachat 2007)
Le groupe Hachette est le 1er éditeur français et dans les 3 premiers mondiaux… Ça ne fait même pas un an que ce géant appartient à Bolloré et les évictions ont commencés avec une éditrice d’extrême droite à la tête de Fayard… A priori ce n’est qu’un début (il suffit de voir ce qui s’est passé avec le groupe Canal +…).
Je savais que Hachette était un gros morceau de l’édition mais je ne pensais pas que c’était si énorme.
Merci pour le boulot de synthèse.
Je suggère de déplacer les derniers messages de ce sujet sur le sujet “Si on parlait de démocratie”. Ils seraient plus à leur place et plus visibles.
Non, ce n’est pas le gouvernement qui a créé ce site, c’est le parti politique ensemble.
Ce n’est pas la même chose ni les mêmes financements.
Oui absolument, raccourcis issu de mon amertume, mais erroné. Merci.
La vache je n’avais pas en tête qu’il avait aussi Hachette… Complètement ouf cette main basse sur la culture
Vous oubliez internet…
La plus grosse société en matière d’information aujourd’hui, c’est très certainement Google.
C’est principalement leur algorithme qui décide de ce que vous allez voir sur internet.
Pour ceux que ça peut intéresser, je vous conseille la lecture du numéro de juillet du Monde Diplomatique.
Il y a de nombreux articles bien écrits qui font l’histoire de la montée en puissance du FN, parlent du sentiment d’abandon des campagnes françaises et du travail de sape entrepris par les idéologues de l’extrême-droite pour faire avancer leurs idées au sein du patronat.
Merci
Pour ma part, très étonné pas le score RN récent, mais je ne suis pas dans la cible.
Soit un parti qui pouvait légitimement prétendre à arriver au 2eme tour d’une élection présidentielle d’ici 3 ans, au vu de son aura grandissante ( et de la pauvreté des leaders des autres formations); 2eme tour où il aurait invariablement été balayé comme à son habitude (pensais-je).
Et puis, patatras,
« non en fait, l’assemblée est dissoute, si c’est vraiment ce que veulent les Français, ça va être à vous dans 15 jours, ahah »
j’imagine la panique dans l’état major, ah mince qu’est-ce qui va nous arriver? On n’est pas prêt (en plus d’être globalement incompétent), et ça va se voir si on n’est plus ministre de l’opposition.
Et puis le RN fait 30/100.
Dans ma circonscription (et dans mon département), il plafonne à 10-15/100, ça marche pas trop, 20 points de moins que le score national. Bon, on n’est pas trop représentatif de l’ensemble de la France.
C’est très étonnant cet engouement, effectivement ils ont du faire un gros travail pour s’implanter en province .
Moi, ce qui me fait vomir, c’est comment ils diabolisent la gauche, que la TV le reprenne sans sourciller et souligner le mensonge … (sans parler de la majorité de la droite qui n’appelle pas à un barrage ferme et sans détour, dévoilant réellement son but politique).
4 « J'aime »
J’ai entendu un petit reportage sur France Info hier : en gros ils prenaient l’“exemple” de l’Italie en bien comme quoi c’était possible de faire des grandes coalitions du centre droite aux post fascistes… 
Le vent tourne, les vestes se retournent, et puis au niveau de la diffusion des idées d’extrême droite et des rapprochement droite/extrême droite ça fait un bon paquet d’années cf Sarko et son “Ministère de l’identité Nationale”… Et puis ça fait combien d’années qu’on a droit aux thématiques sécuritaires, anti immigrés, aux amalgames sur les musulmans que ça soit dans les discours politiques ou dans les médias, bref ça sent pas bon depuis un bail… 
Même pas. Il y a juste eu la réorientation il y a quelques années maintenant vers un discours plus social et protectionniste. Mais il n’y a pas besoin de faire un “gros travail” pour qu’un routier français en concurrence avec un pakistanais comprenne que l’ouverture des frontières bénéficie plus à la génération Erasmus et aux “nowhere” qu’à sa profession, ou que la masse fasse un lien entre “insécurité” (doux euphémisme) et violences ethniques.
Le RN a démultiplié ces scores ces dix dernières années, je ne vois vraiment pas de lien avec un travail de terrain. Regardez l’électorat féminin, longtemps sous représenté au RN, qui a bondi en quelques années. Je pense que les agressions verbales ou physiques dans la rue vis à vis des femmes ont bien fait plus pour augmenter ce nombre qu’un quelconque discours “féministe”, totalement absent au RN, même avec Marine à sa tête.